rsnapshot vs zfs / btrfs 快照

目前我正在使用 rsnapshot 在外部磁碟上實施每日/每週/每月備份方案。最近我一直在閱讀很多關於 zfs 和 btrfs 等寫時復製文件系統的內容。我非常喜歡儲存快照以回到過去的能力。

以下用於創建每日備份歷史記錄的方法是否存在嚴重缺陷？

• 每天我都會使用 rsync 將我的數據與外部驅動器同步，使用 zfs 或 btrfs 格式化。
• 之後我會創建一個快照。
• 可能會實施一些備份鏈的細化。

這是一個可行的方案，但為了讓自己更加舒適，您實際上可以將數據儲存在 zfs 上。這將帶來以下優勢：

• 您將能夠在需要它們的位置準確地創建快照 - 這消除了在恢復過程中將數據傳回的需要
• 您將能夠使用增量快照備份到第二台主機，這反過來又意味著 a) 這更快 b) 與增量歸檔包不同，增量快照會將數據添加到現有片段，而不僅僅是放置在一個磁碟上並等待按順序提取以接收完整副本 c）您將自動擁有兩組快照 - 一組在主機上，另一組在第二組
• 您不需要考慮 rsync 同步資源所需的時間，以便在 rsync 完成後開始創建快照，以獲得一致的快照狀態（通常這可能不是那麼重要，但無論如何，這是一個不那麼麻煩的原因）。

引用自：https://serverfault.com/questions/725336