通過對不同大小的磁碟進行分區來提高可靠性？

我了解 ZFS 更喜歡所有磁碟都具有相同的大小。但是，如果我有兩個不同大小的磁碟（1TB 和 1.5TB），我希望有一定的冗餘，而不是鏡像。所以我將兩個磁碟分成 5 個分區，每個分區大約 500GB 並創建一個“raidz”池……zfs 很高興地答應了。它的設置是否真的增加了任何可靠性？想法是，如果磁碟沒有完全損壞，並且只有一部分發生故障，我仍然可以訪問數據嗎？

想法是，如果磁碟沒有完全損壞，並且只有一部分發生故障，我仍然可以訪問數據嗎？

從理論上講，這種想法是正確的。只要您在 RAIDZ1 vdev 的單個設備上遇到錯誤，ZFS 就會通知您並糾正錯誤，假設其他設備沒有錯誤。

現實中可能會有所不同的是：

• 錯誤可能跨越分區，因此會影響兩個或更多設備，這可能導致不可恢復的錯誤甚至整個池失去（取決於錯誤的位置和數量）。您可以使用 RAIDZ2 或 Z3 來緩解這種情況，但問題始終存在。
• 在重新同步分區時，磁碟需要同時隨機讀取（2 次）和寫入（1 次）到同一個磁碟。除非您使用具有順序重新同步的 Solaris 11.3，否則這將非常非常慢。在您完成重新同步過程之前，您很容易受到其他分區上的錯誤的影響。如果您的重新同步時間較長，您遇到額外 URE 的機會就會增加。它還會給驅動器增加額外的負載，從而增加驅動器完全故障的可能性。
• 想像一下，您的第三個分區（1.5TB 磁碟上的最後一個分區）顯示了足夠多的錯誤來降低池的性能並要求更換。如果你不能添加另一個磁碟，你就不能在不關機/導出的情況下進行替換，即使那樣它也比平常更複雜。

---

基於這些觀點，如果可靠性是您的主要目標，我建議不要這樣做。假設硬體情況固定，我會執行以下操作之一：

1. 使用鏡像並減少 500GB，但獲得簡單的設置和易於擴展的未來
2. 使用兩個單獨的池，copies = 2如果您希望對較小的錯誤具有一定的彈性（與您的設置相比，整個磁碟故障只會殺死 2/5 或 3/5 的數據）
3. 如果您也想吃蛋糕，請使用 ZFS 以外的其他文件系統

引用自：https://serverfault.com/questions/807097