Xen
Xen/KVM 主機速度與“乾淨”核心速度
我們希望繼續在 Dom0/KVN 主機上執行一些應用程序，我想知道啟用 Xen/KVM 的核心和“乾淨”的正常核心之間是否存在性能差異。
有沒有人把這個東西作為基準測試過？
謝謝！
我沒有任何基準測試，但我們在 Xen dom0 上執行了一些非常大且使用率很高的數據庫 (PostgreSQL)，因此如果需要，我們可以在緊要關頭執行一些 domU。與股票核心相比，我們從未註意到任何性能下降。
我還沒有測試過 KVM，但是我已經用 Xen 做了一點。
cpu 性能下降很小（如果有的話）。對於繁重的工作負載，您可能會注意到磁碟或網路 I/O 的下降。
我們得到了一個令人驚訝的結果：在將執行繁重 Java 工作負載（Teamcity 持續集成周期）的物理伺服器轉換為 Xen domU 後，執行所有建構和測試所需的時間大約減半。兩台機器都在執行 Debian Etch。
物理機有 4 個核心 @ 1.6GHz，而虛擬機有 4 個核心 @ 2.0GHz，並且兩者都有相同的磁碟子系統和主機板/記憶體等，所以我預計一側的 CPU 速度稍快一些另一方面，由於虛擬化而導致性能下降。
我很驚訝 Xen domU 實際上快了多少。
但我認為這不是很典型。在大多數其他情況下，我沒有註意到半虛擬化 domU 有任何明顯的性能下降。不過，Windows HVM domU 是另一回事——尤其是當涉及到 SMP 時（我上次查看時）。