Windows 2008 R2 RAID 0 優於硬體 RAID 5
我正在考慮在兩個硬體 4x2tb raid 5 陣列上使用 windows raid 0 和 raid 1。（考慮希捷綠色驅動器）。2 個 Rocketraid 2680 控制器，但這很容易改變。
所以，這會給我一個 3tb 的 raid 51 分區和一個 6tb 的 raid 50 分區。
這是一個好主意嗎？任何人都知道raid 6tb 分區是否會比硬體raid 50 慢（很多）？
我對其他配置非常開放。我的底線是機箱上有 11 個驅動器托架，我需要 Windows 2k8 r2，我需要高冗餘 + 不是那麼高的冗餘。對於使用 2tb 磁碟，我只是偏執。Windows 作業系統分區不會在陣列上。我需要保留許多 TB 的數據。
我沒有備份策略，因為我沒有磁帶驅動器，通過 Internet 上傳/下載數 TB 的數據既慢又麻煩（如果您的經驗不是這樣，請告訴我。我有大約 3tb 的數據我不能失去），並且我討厭在房子周圍堆放更多的高畫質硬碟（好像已經沒有足夠的外部硬碟驅動器漂浮了）。
背景資訊：i7 2600（沒有k不能超頻。）16gb ram。將進行大量虛擬化/sql server/photoshop（處理 DSLR 原始文件）/Visual Studio/Media en、de、trans 編碼 1500 美元的預算（不包括硬碟驅動器，包括 RAID 控制器）
提前感謝您的意見。
我也不確定您為什麼要混合硬體和軟體 RAID，儘管我確實理解您的偏執。
我也了解您在備份方面的局限性，所以這是我的建議。
混合 RAID 可能不是一個好主意，而且我個人不太信任 Windows RAID。例如，Win2k8 在驅動器處於故障狀態時提醒您似乎有一些限制（請參閱2008 R2 中 RAID 故障的事件日誌）。如果軟體突襲存在任何形式的損壞，那麼您的硬體冗餘不會給您帶來任何好處。我也懷疑您是否會獲得性能提升，但我沒有任何確鑿的數據來支持這一點。
您提到的控制器支持熱備件。我會利用該功能，如果您的 RAID 中的驅動器出現故障，這可以為您爭取時間。
在任何情況下都保留一個備用磁碟，如果驅動器確實發生故障，您不必爭先恐後地去五金店更換，也不必擔心運輸時間等。
對於備份，我會嘗試使用外部 HD，可能是兩個？他們現在確實生產 3Tb 硬碟，所以只要你找到一個 USB 3.0 硬碟，它應該可以工作。為了安全起見，我可能會得到其中兩個。然後只需使用 Windows 備份功能進行完整備份，或使用 robocopy 之類的工具來複製單個文件。
您可能還會發現我感興趣的部落格文章，以重申您的偏執：http : //www.eventlogblog.com/blog/2011/02/do-not-trust-thee-raid.html :-)
希望這可以幫助。