Windows
Interix 和 Cygwin 之間的實際區別是什麼？
Interix和Cygwin似乎都在 Windows 中提供了類似 Unix 的使用者環境。兩者之間的實際區別是什麼，例如：
- 類 Unix 的“感覺”
- 表現
- 軟體包可用性/易於編譯從 Internet 下載的隨機軟體
- 與 Windows 應用程序和工具集成
- 與虛擬機的集成/兼容性（例如，Interix 和 Ubuntu 虛擬機是否可以共享相同的“主目錄”）
- 使用者群規模/社區支持程度
我知道的一個區別是 Interix 需要 Windows 7 Enterprise 或 Ultimate 版。Cygwin 可以在任何東西上執行。
我之前只在 Windows 2008 上使用過 Windows SFU，但我相信那是基於 Interix 的。我偶爾玩過cygwin，但不是很多，所以如果我在這裡說明顯錯誤的話，請有人糾正我。
- 類 Unix 的感覺： Interix 贏得了這一點。環境感覺更加“完整”。我不知道該怎麼說。Interix 與 win32 子系統一起執行，而 cygwin 在它之上執行。因此，interix 是 Windows 核心領域的“一等公民”。事情喜歡
ps和df工作正常。- 性能：沒有進行任何主要的性能測試，我猜Interix 也贏得了這個。同樣，它執行在較低的水平。您不只是在執行帶有 POSIX 兼容性 DLL 連結的 Win32 應用程序。
- 軟體包/隨機軟體： Cygwin 贏得這一獎項有兩個原因。首先，cygwin 更為人所知。許多 Unixy 軟體將支持它的怪癖。您還可以從 GUI 安裝程序輕鬆安裝。Interix 沒有（我相信）內置任何類似的東西。當然，你可以下載一些東西，使用 gcc 編譯它（我認為你可以預先建構它），然後祈禱它可以工作，但這有點像將軟體移植到任何其他隨機的 Unix 變體（如 Solaris 或 AIX）——有些事情會奏效，其他事情會試圖咬掉你的腿並謀殺你的孩子。
- **與 Windows 應用程序和工具的集成：**老實說，這兩者都很糟糕。如果你有一個執行在 cygwin 或 Interix 中的 Apache 伺服器，那麼可以肯定，它可以通過 TCP 與 Win32 程序進行通信，但僅此而已。從interix內部，我相信你可以殺死Win32程序並使用ps列出它們，不確定你是否可以用cygwin做到這一點。兩者都有，您可以使用 Windows 任務管理器來殺死東西。
- **與虛擬機集成：**解決您共享主目錄的範例，然後是的。您可以為此使用 samba，而且我相信 NFS 在 Interix 上也可以用於更統一的東西。但是，您不會找到任何不錯的 GUI 或任何可以為您完成工作的東西。cygwin 和 Interix 都允許您訪問正常文件系統。
- **使用者群規模：**我想說的是 Cygwin 贏了。很難找到經過測試和開發以在 Interix 上執行的東西，因為大多數開源東西似乎都支持 cygwin 作為編譯平台。
如果您擁有支持 Interix 的 Windows 作業系統的副本（如您所說，企業版、終極版或伺服器版），試一試也無妨。這是一個非常完整的感覺環境。正如您所說，Cygwin 可以在所有東西上執行，並且更廣為人知且得到更好的支持，但對我來說感覺有點像一個骯髒的黑客。有些人經常使用它。