Windows

SCOM 2007 與 Zenoss(或其他開源)

  • July 2, 2010

我冒昧地測試了 SCOM 2007 和 Zenoss 並發現了以下內容:

SCOM 2007

優點:

  • 出色的 MS Windows 伺服器監控和報告
  • 深度配置,輕鬆集成到“MS數據中心”

缺點:

  • 有限的網路設備監控支持(沒有第 3 方外掛)
  • 昂貴的
  • 困難的學習曲線

澤諾斯

優點:

  • 開源(免費)
  • 適用於 Windows 的不錯的伺服器監控,適用於 Linux 的出色監控
  • 體面的網路設備監控

缺點:

  • 不如 SCOM 深入(至少對於 Windows)

所以我對你們的問題是:

鑑於上述情況,並考慮到我正在嘗試監控 55 台 Windows 伺服器、1 台 Linux 伺服器、2 台 ESX 伺服器和瞻博網路設備……您會推薦哪個?

數學對我來說是加起來的。55 > 2 > 1 > ? = SCOM

另外,老實說,在 Windows 機器上要監控的東西的數量,以及各種不同風格的 Microsoft 軟體,對我來說,將使專門用於監控該產品的工具成為優先事項。

最後,我相信 SCOM 2007 可以在本地免費監控多種 *nix 風格ESX和任何啟用SNMP的設備。

請確保您已經查看了 SCOM 2007 r2 的最新版本。我會使用 SCOM、SCVMM 和quest juniper plugin。您也可以簡單地對瞻博網路進行 SNMP 監控,但這取決於您需要什麼樣的報告。您還可以將最後一個小 linux 盒子轉換為 windows,並為自己節省每年的支持成本。如果您堅持使用 scom 的跨平台擴展,您也可以對其進行監控。

引用自:https://serverfault.com/questions/37447