Windows
具有 2 個 CPU 的 VM 真的比具有 4 個 CPU 的 VM 快嗎？
我們的 IT 創建了一個分配了 2 個 CPU 而不是我要求的 4 個 CPU 的 VM。他們的原因是虛擬機在使用 2 個 CPU 而不是 4 個 CPU 時性能更好（根據他們的說法）。基本原理是 VM 管理程序（在本例中為 VMWare）在使用任何 CPU 之前等待所有 CPU 可用。因此，等待 4 個而不是 2 個 CPU 需要更長的時間。
這種說法有意義嗎？
這曾經是正確的，但不再完全正確。
他們指的是Strict Co-Scheduling。
最重要的是，在嚴格的協同調度算法中，一個滯後的 vCPU 的存在會導致整個虛擬機協同停止。在寬鬆的協同調度算法中，領先的 vCPU 根據與最慢的同級 vCPU 的偏差來決定它是否應該自行協同停止
現在，如果主機只有 4 個執行緒，那麼分配所有執行緒是愚蠢的。如果它有兩個處理器和每個處理器 4 個執行緒，那麼您可能不想分配單個處理器的所有內容，因為您的管理程序應該嘗試將 vCPU 保持在同一個 NUMA 節點上以加快記憶體訪問速度，而您正在通過將整個套接字分配給單個 VM 使這項工作變得更加困難（參見上面那個 PDF 的第 12 頁）。
因此，在某些情況下，更少的 vCPU 比更多的 vCPU性能更好，但這並不是 100% 的情況。
說了這麼多，我很少為每個客戶分配超過 3 個 vCPU。預設情況下，每個人都獲得 2，如果工作量很大，則獲得 3，對於 SQL Server 或真正繁重的批處理 VM 或具有大量使用者的終端伺服器等事物，則獲得 4。