是否有任何理由將電源選項保持在預設的“平衡”而不是“高性能”？
我們在本地託管合作夥伴處租用我們的伺服器，他們管理設置和設置，我們只是使用它們。但是我們也有管理員權限，但管理層在他們身邊。所以如果我切換重要的東西，我會事先讓他們知道。最近我發現至少有些伺服器的電源選項設置為平衡計劃。由於在 Windows Server 2012 中推薦使用此選項，我不明白為什麼此計劃可能是最糟糕的？既然我們都希望伺服器上的性能優於能源使用，我想，為什麼仍然推薦這個值？
另外，當我將其切換到高性能時，我看不到確切的變化，是否有人對在相同情況下以平衡和高性能執行的伺服器的測試結果？
對我來說，將其設置為高性能是很清楚的，但我想了解更多細節。據我了解，唯一的負面影響是電費，也許還有更常用的硬體……對嗎？
如果我在本地電腦上查看電源計劃的詳細資訊，我會在處理器電源管理下看到 CPU 的選項，在伺服器上，處理器電源管理下只有系統冷卻策略。似乎無論如何都沒有限制CPU？！此設置在所有計劃下似乎都是相同的。
簡短答案 借助具有快速 C6（核心/模組電源門控）功能的現代處理器，兩種電源配置文件之間的功耗差異可以忽略不計。另一方面，由於不同的 CPU 在省電模式下的行為方式不同，使用“平衡”配置文件可能會損失相當大的性能。所以我建議您使用“高性能”配置文件，除非您有充分的理由使用不同的配置文件。
長答案 不同的功率配置文件通常會調整以下三個關鍵領域：
- **CPU P 狀態（頻率/電壓）：**在這些狀態下，CPU 處於活動狀態，儘管具有不同的性能配置文件。P0 狀態通常代表最高性能（和更高電壓）的 CPU 狀態，如 P1-2-3-4 等。表示頻率/電壓曲線中的較低點。這意味著 P0 狀態具有比 P4 更高的功耗。保守的電源調節器可以強制 CPU 在低消耗（和低性能）CPU 狀態下停留更長時間，甚至限制其最大頻率。從 P 狀態切換到另一個狀態非常快（基本上它是一個過程可以多快改變其電壓/頻率的函式）；
- **CPU C 狀態（空閒/待機狀態）：**在這些狀態下，CPU 或它的一部分被斷電。因此，雖然 C0 表示完全活動的 CPU（沒有任何東西在休眠），但 C1 狀態表示停止的時鐘，而 C1E 表示停止的時鐘和較低的電壓，依此類推。最後，從 C6 狀態開始（Haswell 可以降到 C10），CPU 核心實際上是 0V，因此功耗非常低（只有外部組件，如 L2/3 記憶體和匯流排需要供電）。C0 和其他狀態之間的切換傳統上非常緩慢，因此 C1E+ 電源狀態被降級為相對較長的空閒時間。Nehalem（第一代 i3/i5/i7）徹底改變了這一點，因此請閱讀下文以了解它現在的工作原理；
- **外部連結頻率/通道/等：**記憶體、QPI 和 PCI-E 連結可以是電源和通道門控，儘管方式不同。
上述資訊如何影響功率調節器/配置文件？基本上，性能優化的調速器會一直啟動時鐘，消耗更多的能量。但是在空閒時，即使是性能調控器也會讓核心發出 HALT 指令，這會將 CPU 推入 C1 狀態。在閒置一段時間後，核心將進入 C2 狀態，奇蹟發生了：Nehalem（或 Bulldozer，對於 AMD）的 CPU 隨後在內部將 C2 狀態重新映射為 C6 - 將電壓降至 0。因此，即使電源調節器離開了CPU 在最大時鐘（比如 3 GHz），C6 狀態有效地覆蓋它，使頻率和電壓為 0。一些處理器/PCU 更加激進，重新映射 C1E（在某個 C1 時間之後和核心之前自動進入切換到 C2) 到 C6。 因此，簡而言之：高性能電源調節器讓 CPU 以最高速度執行，但現代 CPU 在可能的情況下會自動關閉自己。這意味著性能調節器將提供高速和合理的功耗。
另一方面，“平衡”電源調控器將嘗試調整到下限 CPU 頻率（以利用 P 狀態節省）。雖然對於舊 CPU，這是非常合理的，但對於現代 CPU，您的功耗只會略微降低。同時，由於調控器預設要求較低的頻率，您可能會失去相當大的性能。此外，外部鏈路通常在進入休眠狀態後喚醒速度較慢，因此這是平衡和保守電源選項的另一個減慢速度的風險。
由於這些原因，Windows 2008R2+ 平衡電源配置文件只是非常溫和地嘗試節省電量 - 在許多情況下，它的行為與“高性能”配置文件相當。
一些有趣的讀物：