Server 2012 R2 中 NIC 組合的最佳實踐是什麼？Broadcom 還是 Windows 軟體？
我有一個帶有兩個 Broadcom 適配器的 Windows 2012 R2 Hyper-V 集群，用於我的 LAN 連接。
目前，我們有一個使用 SCVMM 設置的虛擬交換機，它使用 Windows 軟體組合將兩個 NIC 組合在一起，並且它們設置為交換機獨立配置/動態分佈。有人告訴我，最好改用 Broadcom 團隊應用程序。
使用一個比另一個有好處嗎？
首先，您提到您正在使用交換機相關配置/Hyper-V 埠分配策略。不過，您可能會考慮嘗試使用Switch 依賴/動態分發策略。根據 Microsoft 的*Windows Server 2012 R2 NIC Teaming (LBFO) 部署和管理*文件，後者是所有需要交換機相關部署的場景中的第一個建議。
$$ Switch dependent configuration / Dynamic distribution $$模式最適合在策略需要交換機相關配置的所有情況下進行分組。根據相鄰交換機的功能，它在支持本地工作負載的組合時也可能做得很好，甚至可能是最好的。
…
在所有情況下
$$ Switch dependent configuration / Hyper-V Port distribution $$Windows Server 2012 中推薦了配置，3.4.6 中描述的新配置 Switch Dependent/Dynamic 將提供更好的性能。
無論如何，在回答您的實際問題時，使用 Microsoft 的內置組合功能的好處是，您的 NIC 組合問題現在將由 Microsoft 支持（比您不使用 Microsoft 的 NIC 組合的情況要大得多。）而如果如果您使用 Broadcom 的 NIC 組合軟體，Microsoft 可能會告訴您在您的 NIC 團隊出現支持問題的情況下使用 Broadcom 的樹。另一方面，Broadcom 的驅動程序（和 NIC 組合軟體）很可能為您的特定硬體提供更好的性能和/或可靠性……因為這些驅動程序是為特定硬體設計的。所以這是主要的利弊，你只需要自己權衡。