Windows-Server-2008
與遠端桌面服務相比，完整的 VDI 有哪些優勢？
我們在這裡談論的是試行 VDI，但我做的研究越多，升級和擴展我們的 TS (RDS) 環境似乎就越有意義。我覺得與我看過的任何 VDI 解決方案相比，您可以在 RDS 上為每個核心執行更多會話。是這樣嗎？
是否有一個決策矩陣來描述使用完整虛擬化桌面相對於使用遠端桌面場的好處？
我們需要良好的臨床成像影片性能——這在一個基礎設施或另一個基礎設施上會更好嗎？
（這個問題是否有足夠具體的答案可以在 SF 上出現？無論如何，我覺得在這裡有這個對未來的人會有幫助……）
好吧，我認為 RDP 瘦客戶端解決方案更有效地利用原始資源是毫無疑問的。
完全 VDI 的問題實際上是安全性、使用者和資源隔離以及容錯問題之一。
VDI 的好處與提供特定於每個使用者的“機器”有關。它與執行單個桌面具有許多相同的缺點和優點，只是在 VDI 解決方案中，您可以限制物理訪問並比桌面模型更好地實施數據安全。同樣，集中資源可以讓您處理更小更緊密的網路拓撲，並讓您利用更高級別的軟體來監控資源、備份虛擬圖像/快照以及在企業網路上分佈時更複雜的其他任務。
所以真正的問題是，您的使用者是否需要隔離的桌面環境，或者他們是否可以在共享實例中執行應用程序。如果您的使用者群具有一致性，那麼工作量就會很小，並且上述原因並不比直接瘦客戶端 rds 環境更重要，尤其是從管理角度來看。在大多數情況下，直接 RDS 處理起來更簡單。