執行 IIS 和 SQL Server 的 3 台物理伺服器的理想冗餘配置
我希望建立一個盡可能冗餘的架構，以便為只有 3 台伺服器（只有 5U 機架空間）的以數據為中心的 Web 應用程序提供服務。在這兩種設置之間，哪個是最理想的，我會考慮每種設置的優缺點？
選項1：
- 2 個 Web 伺服器 + 1 個數據庫伺服器。Web 伺服器將功能適中，並由負載平衡器提供流量服務，而數據庫伺服器將是一台非常強大的機器，具有盡可能多的板載冗餘（電源、熱插拔 HDD 等）
選項 2：
- 3 台相同的伺服器，每台執行 IIS 和 SQL Server。它們每個都比選項 1 的 Web 伺服器更強大，每個都具有 RAID 5/10 設置、大量 RAM、8-16 個核心等。我不確定它們是否具有熱插拔驅動器或電源之類的東西， 儘管。
我喜歡選項 1 的簡單性，但不喜歡數據庫伺服器是一個大故障點。選項 2 似乎解決了數據庫問題，但是我確信將數據庫鏡像到 3 個實例並與 IIS 一起執行時會有一些警告。
有什麼想法嗎？提前致謝。
如果高可用性 (HA) 是您的目標，那麼您確實應該有一個單獨的站點用於災難恢復。如果機架斷電會怎樣？您的應用離線。數據庫鏡像對於數據庫伺服器來說是一個很好的、便宜的解決方案。您還可以考慮雙重複制甚至複製 SAN（更昂貴），以便您也可以複製 Web 伺服器。
對於本地 HA，您可以在機器 A 和 B 上設置負載平衡的 Web 伺服器。然後在機器 B 和 C 上設置 SQL Server 故障轉移群集，其中 B 是被動節點，C 是主動節點。這意味著機器 A 和 B 將為 Web 請求提供服務，並將這些請求傳遞給機器 C 上的數據庫伺服器。如果機器 C 當機，數據庫將故障轉移到機器 B，從而為您提供冗餘，但可能會影響性能。如果機器 A 死了，那麼機器 B 將接管。如果機器 B 當機，那麼機器 A 將照常服務 Web 請求，而機器 C 將照常服務數據庫請求。您可能有兩台機器出現故障（只要它們都不是 Web 伺服器），您的應用程序仍將執行，但性能受到重大影響。
我喜歡 phoebus 關於為此使用 VM 的建議，但是您確實需要使用 VM 測試性能，因為它可能是一個限制因素。不過，我不會集群虛擬機，我寧願依靠 Vmotion 進行故障轉移。出於性能考慮，我每台主機也只有 1 個虛擬機——為每台主機創建超過 1 個虛擬機 IMO 沒有任何好處。但請注意 VM 的限制 - 減少 RAM 和 CPU。您還需要相當有經驗的人來完全優化配置它。例如，我發現在某些情況下，通過將 VM 必須的 vCPU 數量減少到 1 可以提高性能。
應該進行大量測試和基準測試以找到最佳解決方案，但我的直覺是使用負載平衡的 Web 伺服器和 SQL Server 集群。確保您的磁碟陣列可以配置為共享磁碟。