使用 SAN 的 LUN 的跨區卷的注意事項。
在繼續之前，我想知道從 SAN 提供的 LUN 創建 Windows 跨接卷的性能損失（或不損失）會發生什麼？
我不知道哪種 SAN 是（我們不管理它），但他們為我們的 Windows 2k8 R2（Vmware）提供了 10 300 Gb LUN，我們需要更大的捲，所以我們認為跨越一些磁碟，但我們是意識到性能問題。
任何輸入？
問候。
是時候來點科學了，婊子們。測試設置：
- 視窗 7 x64
- 2Gb 記憶體
- ESXi 5.0 上的虛擬機
- LUN 1：在通過 iSCSI 公開的 2 個 HP P4000 左側集群 1 上配置 5Gb 厚配置（2 個 1Gb MPIO）
- LUN 2：在通過 iSCSI 暴露的 2 個 HP P4000 左側集群 2 上配置 5Gb 厚配置（2 個 1Gb MPIO）
我們在兩個單獨的集群上總共有兩個 LUN。我人為地限制了這些 LUN 的最大吞吐量，這樣我就不會影響我們在陣列上執行的真實係統，但為了比較輸出，這應該足夠了。
第 1 步：分別對 LUN 進行基準測試
創建了兩個單獨的簡單卷，使用 NTFS 4Kb 塊格式化。
Atto Disk Benchmark，從 512 到 4196Kb：
LUN1 和 LUN2 的平均吞吐量始終保持在 1Gbps（LUN2 執行 SATA 磁碟而不是 SAS 磁碟，因此速度稍慢）。
如果我查看從每個 SAN 集群本身收集的數據，我們會看到一個類似的故事：
在每次測試期間，兩個 LUN 都輸出大約 1Gbps 的流量。
第 2 步：將 LUN 基準測試為跨區卷
好的; 到目前為止，一切都如我們所料。現在我們將這兩個磁碟轉換為動態磁碟並創建一個跨接的10Gb 驅動器並執行相同的基準測試：
你知道嗎，性能有如此輕微的下降，但總而言之，我們可以稱之為與前兩個測試相同。但是，最重要的是，查看從 SAN 收集的數據，只有一個 LUN 處於活動狀態：
有人會假設第二個 LUN 只有在第一個 LUN 已滿時才會啟動。因此跨度。
第 3 步：大便和咯咯笑
我在這裡限制了頻寬，以免影響我們的實時系統，但我建議您在自己的伺服器上再次執行所有這些操作，看看您獲得了什麼樣的性能。如果還不夠，那麼我建議嘗試條紋套裝。通常，我永遠不會建議您這樣做，就好像您失去了一個 LUN，您就完蛋了，但是如果您對您的 SAN 提供商可以讓兩個 LUN 保持線上感到滿意（在此範例中，每個 LUN 都是一個容錯集群，因此它離線很苗條）那麼您可能想嘗試條帶化和基準測試，看看您是否獲得了所需的性能。老實說，無論是條帶化還是跨區化，您都會失去一個磁碟，無論如何您都會失去很多。因此，無論哪種方式，風險因素都相當高。
目前為止就這樣了; 讓我去清除所有已觸發的網路警報，因為單個啟動器消耗的頻寬超過其公平份額…
