用於伺服器作業系統/應用程序驅動器的 SSD 或 15k sas？
我正在考慮為執行 Windows Server 2003 64 位的 HP DL 580 G5 升級作業系統/應用程序驅動器。我們目前在 RAID 1 中使用 3 個 75GB 10k rpm SAS 驅動器。該伺服器主要用於執行記憶體和頁面文件密集型應用程序，一次大約 10-20 人。它有 32GB 的記憶體和 32GB 的頁面文件，大多數時候頁面文件的使用率 > 50%。即使有大量可用的備用記憶體（每個會話最多 6GB 記憶體 + 與 v. ram 相同，並且一些使用者使用多個會話），相關應用程序也會使用大量虛擬記憶體。很快會有更多人使用該伺服器，因此很可能會安裝額外的 32GB 記憶體來容納他們。
我可以選擇每單位花費約 2800 英鎊來用 2 個 HP SAS SSD (632502-B21) 替換 3 個 SAS 磁碟，但我不確定在這種情況下性能提升是否合理。我應該在 SSD 上大放異彩，還是堅持使用現有驅動器更明智？
顯然，這在很大程度上取決於我們從這個特定應用程序中獲得了多少性能提升（我還沒有這些資訊），但是這裡有沒有更一般的考慮因素？
一些事情…我假設這是 Windows Server 2003 的 64 位版本，並且您的儲存設置是帶有線上備用的 RAID 1。Windows 2008 是否有機會更好地管理資源？這似乎更像是一個應用程序分析問題。您是否假設使用 SSD 將有助於提高頁面文件的性能？你有任何證據表明這是一個瓶頸嗎？現在情況如何？為什麼不在進入企業級 SSD 驅動器之前嘗試將頁面文件移動到成本較低的 SATA SSD 以測試理論？
至於您關於 HP 品牌 SSD 驅動器的問題，OEM 是Sandisk/Pliant。這些驅動器目前價格過高。老實說，這些磁碟需要一個很深的隊列才能執行良好。在我的許多應用程序中，它們的性能不足。如果您擔心您記下的元件號的成本，我會為您的應用推薦不同的驅動器。最佳性能將來自 STEC 品牌的 SSD，但成本更高。Seagate Pulsar SAS SSD是一個很好的替代方案，可以在各種條件下執行良好。200GB的Pulsar.2是一款出色的 MLC 驅動器，其成本僅為 HP/Pliant 磁碟的一半。
其他注意事項… 此伺服器有一個HP SmartArray P400 控制器。它只是一個 3G SAS 控制器。如果您最終使用企業級 SSD 驅動器，您可能需要考慮使用支持 6G 的控制器，例如HP SmartArray P410 。此外，現有控制器上是否有電池供電的 RAID 記憶體？
另外，為什麼要更換作業系統驅動器？您可以添加另一個由新磁碟組成的邏輯驅動器。