我應該使用 NAS 進行文件共享，還是只使用 Windows 網路共享文件夾？
我們有一個擁有大約 25 個使用者的半企業環境。大多數機器都是 Windows7，但網路上也有一些 Mac。
我們想設置一些位置（在具有大量儲存空間的 Windows 伺服器上），使用者可以在其中儲存他們通常的日常工作文件。這樣，我們可以備份整個儲存驅動器，而不必在每台機器上執行備份。這個想法是使用者將他們的重要文件保存在這里而不是他們的本地機器。
現在，我已經閱讀了有關 NAS 的資訊，但我不確定是否有任何理由使用特殊系統而不僅僅是網路文件共享。如果我沒記錯的話，即使是 Mac 也可以訪問 windows 文件共享。
NAS 伺服器會添加另一個級別的（不需要的）身份驗證。我更傾向於只使用 Windows 文件共享。我不需要媒體伺服器。
我在這裡錯過了什麼嗎？
對於一些背景：
您通常購買 NAS 設備的原因是為了獲得可以提供儲存服務並“正常工作”的東西。當然，您需要進行初始配置，但在此之後，您幾乎只需不理會它，直到驅動器出現故障，或者有關鍵的韌體更新。對於 Windows 文件伺服器，您需要進行定期維護（打更新檔等）。
NAS 設備還可以提供出色的性能，以及諸如熱插拔/熱添加驅動器等不錯的功能。他們還將為您處理建構您的 RAID 卷，而您只需付出很小的努力。
您可以將大多數 NAS 加入公司域，因此額外的身份驗證不是問題。
對於您的特定情況：
如果您已經擁有 Windows 文件伺服器（硬體和許可），那麼您就可以開始使用了。它應該可以滿足您的需求，並且沒有理由用 NAS 替換它。我唯一的問題是，它是否至少有一個用於儲存驅動器的 RAID1？我建議除了備份之外……從長遠來看，它會為您省去麻煩。
*但是 -*如果您還沒有伺服器，那麼值得看看 SMB 級別的 NAS 單元。您可以獲得比新伺服器+許可便宜得多的優質 4 磁碟 NAS。（1000 美元左右）。這裡唯一的主要問題是，如果備份遠端目標，您的特定備份解決方案是否可以正常工作（您將無法直接在 NAS 上安裝備份客戶端）。
您提到了 FreeNAS - 和 Openfiler 是您場景的可行選擇。我已經建構了一個 Openfiler 框，用於與您的類似場景，並且效果很好。我能夠將它加入一個基於 AD 的域並且它工作正常。如果您願意從頭開始建構鑽機，那麼這種方法既便宜又有效，但請記住，您需要進行硬體維修。