更換 Exchange Server 的原因
先說一點背景資料。我工作的公司正受到 IT 諮詢承包商的壓力，要求他們更換目前專用的 Exchange 伺服器。這台機器執行良好，並執行了它所要求的所有職責。儘管它已有 5 年曆史，但它並不緩慢或反應遲鈍。它執行 Windows Server 2003 和 Exchange System v6。它有 4GB 的 RAM、Xeon 3065 (2.33GHz) 和 2HDD (1x250GB 和 1x150GB)，兩者都大約三分之二。它實際上使用了 2-15% 的 CPU 和 1.3GB 的 RAM。據我所知，Exchange 伺服器只提供大約 30 個郵箱和一個網路郵件功能。
IT 諮詢公司之所以要求更換伺服器，是因為 Windows 2003 的支持已經用完，而且他們擔心硬體故障更有可能是由於伺服器時代的原因。我了解 2003 年已超過 Microsoft 標準支持，而擴展支持將在 2015 年用完。
所以，我的問題是……更換伺服器的一些常見原因是什麼，我們應該更換它嗎？
子問題： 2003 支持真的很重要嗎？硬體故障是否值得關注（即使它執行良好）？你還要麻煩換嗎？有沒有更便宜的替代品來解決這個問題？
你的支持公司已經死了——現在一切都很好，但是它開始隨機藍屏的那一天將是一場大規模恐慌的開始，沒有人可以求助。立即進行升級，趁您有時間計劃並正確實施它——而不是當您剛剛發現無法購買替換主機板時。
可支持性很重要，幾乎比軟體本身的質量更重要。
升級成本如此之高的部分原因是您沒有跟上。Exchange 2003 已有 10 年曆史，當時 Exchange 和 Windows 平台的工作方式都發生了很大變化，同時解決所有這些問題會使升級過程變得非常複雜，因此升級成本也很高。
我剛剛為我的雇主從 Exchange 2007 升級到 2013，包括將兩個系統並排安裝，並告訴新的 Exchange 伺服器將我們的郵箱從舊系統移動到新系統，然後享用我的清涼飲料選擇，而它為我完成了遷移。儘管我們有數千個使用者和郵箱以及相當複雜的 Exchange 配置，但仍然如此。
*對於具有半體面交流知識的人來說，*這並不難，並且不需要太多擺弄硬體或類似的東西。
但是，沒有直接的 Exchange 2003 –> 2013 升級路徑，所以充其量您需要按照我上面的過程從 Exchange 2003 –> Exchange 2010 然後再從 2010 –> 2013 升級。這意味著直接您至少將所需的工作量和硬體 ()增加了一倍。*
簡而言之，我認為是時候升級了。如果您擔心管理未來的成本並且不想購買未來更頻繁地升級的成本或複雜性，那麼我建議 TomTom 建議使用託管 Exchange 託管是一個好主意。微軟最近為 Office 365 提供的一些交易的目標受眾是 30 位使用者。
（* - 在“虛擬化所有事物”的這些日子裡，您可以通過虛擬化新的交換伺服器來減少執行此遷移所需購買的伺服器形盒子的數量，但您的虛擬伺服器仍然需要足夠的容量主機並排執行兩個新版本的交換，所以是的，這對你來說仍然是一個成本）。