證明記憶體升級的合理性，採取 2

之前我問過我應該測量哪些指標（例如之前和之後）來證明記憶體升級的合理性。建議使用 Perfmon。

我想知道我應該測量哪些*特定的性能計數器。*到目前為止，我得到了：

PhysicalDisk/Avg. Disk Queue Length (for each drive)
PhysicalDisk/Avg. Disk Write Queue Length (for each drive)
PhysicalDisk/Avg. Disk Read Queue Length (for each drive)
Processor/Processor Time%
SQLServer:BufferManager/Buffer cache hit ratio

我應該使用哪些其他的？

首先，我建議閱讀我關於 Windows 記憶體如何工作的答案。之後，讓我們談談計數器。從純粹的性能監控的角度來看，伺服器記憶體和 SQL Server 性能是不相關的，主要是因為 SQL Server（如果設置正確）使用將頁面鎖定在記憶體中的能力來覆蓋預設的 Windows 記憶體管理方案。只看記憶體，前面提到的計數器是可以的：

SQL 記憶體管理器：記憶體授予掛起

SQL 緩衝區管理器：頁面壽命預期

SQL Server 緩衝區管理器對象：緩衝區高速記憶體命中率

我還要補充

SQLServer:Memory Manager: Total Server Memory (KB) - 這顯示了 SQL Server 正在管理多少。

SQLServer：記憶體管理器：目標伺服器記憶體 (KB) - 這會根據 SQL Server 首次啟動時保留的緩衝區數顯示 SQL Server 認為它希望擁有多少。如果總數小於目標，則額外的 RAM 不太可能有幫助。如果目標更大，您可能會受益於更多記憶體。

另請參閱基線 SQL Server 性能應監控的內容。

引用自：https://serverfault.com/questions/134960