Wifi
WPA2-Enterprise 與 Captive Portal，哪個更可取？
我的學校在 Aruba 控制器上執行我們的 WiFi 網路，一些接入點是 Aruba 品牌的並且是受管理的。其他是 D-Link 品牌的，如果需要，需要一一配置。
我們現在在 Captive Portal 上執行我們的身份驗證，現在看到速度變慢了，我們已經與 Active Directory 集成。但嚴格來說只是登錄和密碼資訊，我們的記錄很小，所以我們可以隨時遷移到另一個目錄或數據庫伺服器。
我們的選擇是有限的，因為據我所知沒有很多選擇。
所以，這裡有兩種方法。一種是堅持使用 Captive Portal，並可能開始檢查減速的地方。另一個是將數據庫遷移到可能帶有 Radius 的 AD 並將其用作 WPA2-Enterprise 的 Radius 伺服器。
我關心的一個問題是整體會話和頻寬，因為我們有一個 3600 控制器，以及大約 1500 個潛在使用者（希望如此），使用 WPA2-Enterprise，他們將一直線上。
在教育環境中哪個更可取？
RADIUS 更快（通常），不依賴於具有瀏覽器的設備並允許自己被強制門戶劫持，並且通常更乾淨（您可以消除門戶周圍的 Web 伺服器和其他邏輯）。在我看來，唯一不受歡迎的情況是每個使用者都沒有單獨的使用者名和密碼。
如果控制器能夠處理未受保護的流量的目前使用者負載，那麼它也能夠處理加密它並不是一個糟糕的選擇，儘管檢查特定控制器的設計使用者最大值並不是一個糟糕的計劃。