2-3km 距離的無線鏈路頻率選擇（900Mhz 與 5.8Ghz）
我最近與我的一位客戶簽訂了契約，以促進他的“家庭”辦公室和輔助站點的無線通信。
主要地點是一棟 5 層辦公樓的頂部兩層（高度或多或少 15m），次要地點是兩個開放“地塊”之一（其中一個是管理層待定）。距二級站點的地面距離較近的一個在 2 公里多一點，最遠的一個在 2.9 公里左右。
該鏈路將用於傳輸 1 個（甚至可能是兩個）IP 攝影機和某種支持乙太網的環境或天氣感測器的影片饋送。我已經檢查了攝影機的必要黑白，900Mhz 和 5.8Ghz 對於其中的 4 個來說都綽綽有餘，2 個則更多。我還驗證了兩個可能的安裝點都有清晰的視線並且超過了 60% 的菲涅爾區間隙。請記住，這是我的第一個長距離連結（有或沒有引號），我不想承認無線物理遠非我的強項。
我的問題的最後一點是，儘管過去幾天我已經閱讀了很多關於頻率選擇的內容，但我仍然發現一些模棱兩可（我知道只有我覺得它模棱兩可）。大多數消息來源，比如這個，都同意雖然較低頻率在給定距離內的損耗較小（我了解到它被稱為自由空間損耗），但它們需要更大的天線來獲得相同的“強度”傳輸（實際上是“增益”和“力量”一樣嗎？）。
那麼，對於給定的 2-3 公里距離，並且滿足所有典型要求，哪個頻率更可取（或者我敢說“更好”）？我是否應該選擇帶有相對“小”天線的 900Mhz，因為 3km 並不是真正的“長距離”，並且它將提供衰減更少的鏈路，從而減少重傳，從而提高整體速度？或者我應該選擇 5.8Ghz 選項以獲得更好的 b/w（我仍然不太確定，如果有錯誤請糾正我），因為在這個距離上沒有真正的區別，所以為什麼不選擇“更好”一？
順便說一句，我應該堅持真正 WiFi 的老路，還是應該考慮像Ubiquiti這樣的專有橋接解決方案？我對他們的接入點有很多經驗並且非常滿意，所以我不介意在我的客戶中再集成一個他們的產品。無論如何，我正在尋找一個最佳解決方案，此時供應商的選擇幾乎沒有問題。
原諒我的無知和可能的語言錯誤使用。
更新：我安排租借一台頻譜分析儀幾天。我會確保 900Mhz 頻段相當清晰，然後繼續往下走。
更新 2：我可以使用上述設備玩一天半。結論性的發現是該地區的 9Mhz 頻段幾乎是“空的”，正如這裡所建議的那樣，因此可以解決頻率選擇問題。
關於現在的設備，我將使用 Ubiquiti AirMax Yagi 天線和匹配的 RM900 2x2 無線電。我和客戶員工的初步測試表明，性能超出預期。
在旁注中，選擇的“地段”是 3 公里外的地段。
3km 正在接近具有合理尺寸天線和典型 WiFi 無線電的 5.8GHz 設備的極限。使用一些最好的設備，您只能獲得十倍的距離，但需要注意的是。
900MHz 可以輕鬆走 3 公里，甚至更遠。出於這個原因，900MHz 被用於各種設備，因此背景雜訊水平很高。這可能是個問題，特別是如果你的鄰居有一部 900MHz 的手機或類似的手機（如今這不是手機的流行頻率，但人們也長期堅持使用技術）。我會避免這個頻率，除非你在茫茫荒野中（你不是）。2.4GHz 頻譜在這方面有更嚴重的問題，我們的工作微波頻率為 2.4GHz（我確信它違反了 FCC 或其他規定，但沒有人真正關心，因為我們有 5GHz WiFi）。