Web-Server
是否應該使用 EXT4 或 XFS 才能“同步”/備份到 S3？
這是我在這裡的第一條消息，所以請耐心等待…
（小編建議的“相關問題”我已經查了不少）
這是設置，
- 一個全新的專用伺服器（8GB RAM，一些 140+ GB 磁碟，通過硬體控制器的 Raid 1，15000 RPM）
- 它是一個生產 Web 伺服器（其中也包含 MySQL，而不僅僅是服務於 Web 請求）；不是個人台式電腦或類似電腦。
- Ubuntu 伺服器 64 位 10.04 LTS
我們有一個 Amazon EC2+EBS 設置，其中 EBS 卷格式化為 XFS，以便通過 AWS 的控制台輕鬆將快照拍攝到 S3。
我們現在正在遷移到專用伺服器，我希望能夠將我們的數據備份到 Amazon 的 S3。主要原因是在專用伺服器出現硬體故障的情況下，可以使用 EC2 實例的最新快照。
我正在考慮兩種方法：
- 使用 rsync 進行“簡單”的基於文件的備份，轉儲數據庫和其他文件，並通過 S3 API 命令上傳到亞馬遜，或者上傳到 EC2 實例等。
- 使用通常的 ebs/ec2 快照工具執行文件系統“凍結”（使用 XFS）以獲取文件系統的一部分，拍攝快照並將其上傳到 Amazon。
這是我的問題（或一系列問題）：
- 我可以安全地將整個系統的 XFS 用作專用伺服器上的主要和唯一格式嗎？
- 如果沒有，使用 EXT4 是否安全？還是我應該使用其他東西？
- 那麼是否可以製作系統快照以上傳到亞馬遜？
- 無論如何，做我想做的事是否可能/可行/實用？
- 有什麼建議嗎？
在搜尋 S3/EBS/XFS 時，與我的問題相關的任何事情通常都集中在為已經是 EBS 卷的 XFS 系統拍攝快照。我的意圖是在“真實”/金屬專用伺服器中進行。
更新：我剛剛在維基百科上看到了這個：
XFS 不提供對快照的直接支持，因為它期望快照過程由捲管理器實現。
我一直認為我可以選擇兩種製作快照的方式：通過 LVM 或通過 XFS（沒有 LVM）。閱讀本文後，我意識到這兩個選項更像是：
- 使用 XFS： 1) 執行 xfs_freeze；2）通過例如rsync複製凍結的文件；3）解凍xfs
- 使用 LVM 和 XFS： 1) 執行 xfs_freeze；2) 通過 lvcreate 和相關命令製作凍結 fs 的二進制副本；3）解凍xfs；4）以某種方式備份LVM快照。
非常感謝提前，
如果我需要澄清一些事情，請告訴我。
目前核心中的每個 linux 文件系統（ext2、ext3、ext4、xfs、jfs、raiserfs）都可以被凍結，但必須先放在 LVM 上。
如果您有 LVM，則製作快照會在製作快照所需的時間內自動凍結 FS——這比只進行凍結要好（您的數據仍可用於寫入並且不會破壞備份），而且比簡單的要好得多rsync（因為它將以一致的狀態復製文件）。
其他問題：
XFS 是安全的，但如果您不禁用寫入記憶體或沒有電池支持的記憶體，則可能會出現問題（只有 ext3 對此非常有彈性）
是的，ext4 現在被認為是安全的。選擇 FS 主要取決於您將經歷的工作負載類型。XFS 處理小文件速度很慢，處理大文件速度非常快。