在這種情況下，我應該在雲中託管嗎？
我正在考慮將我們的網站託管遷移到雲端。目前，我們每天約有 1000 次訪問（高峰時為 5000 次）。我想知道我需要什麼樣的“伺服器電源”來託管它。
顯然，頻寬使用量之類的東西很容易測量，但我沒有找到任何關於典型 Linux、MySQL、Apache 和 PHP 設置需要多少記憶體/處理器能力的資訊，請記住響應時間至關重要度量在這裡。
**另一個編輯：**實際執行的應用程序是由 Joomla 1.5 支持的 CMS。該網站是一個電子雜誌，所以我假設設置在頁麵點擊率/唯一 vitors 率方面並不密集。
無論如何，我們都在搬家，因為我們對目前的房東不滿意。我們還有一些想法可以更容易地通過 VPS 付諸實踐。因此，我們想要弄清楚的是，我們是否可以使用 VPS 來保持託管成本大致相同，從而獲得與共享託管**大致相當的性能。**VPS 的管理不是問題。
我正在尋找的是根據我的使用配置文件“計算”“推薦配置”的“指南”。就術語而言，排除所有明顯的差異，我們是使用便宜的VPS 還是便宜的共享網路主機更好？
**編輯：**讓我以更客觀的方式表達它：假設，假設我們絕對需要在 VPS 上託管它，比如 SliceHost。我們應該選擇什麼樣的計劃？“256 切片”、“512 切片”還是什麼？
FWIW，Slicehost 現在是我相信的 Rackspace 雲伺服器。我目前在幾個站點上使用 Rackspace。像這樣的“雲”式 VPS 的一大特點是您可以根據需要配置更多資源。因此，您可以從 256MB 切片開始，然後直接從控制面板將其增加到 512。您只需為使用的資源付費（按小時計算）。
被否決的另一個答案確實有一些優點。所提出的問題的答案是“取決於”。LAMP 堆棧非常通用，以至於它的要求真的無處不在。您的網站/應用程序在 256 切片上的流量可能很好。另一方面，它可能需要一個 2GB 的片。幕後發生了什麼？我們不知道。
我假設您使用的是一些標準託管計劃，因此您不太確定需要什麼樣的資源。好吧，一旦您遷移到 VPS，您就會發現。這就是雲服務可以大放異彩的地方。如果我是你，我會嘗試使用 Rackspace Cloud Servers 之類的東西，並從 512MB 切片開始。讓它執行一段時間，看看它的表現如何。一旦您開始收集一些數據，您就可以做出明智的決定來縮小或擴大或保留它。“雲”伺服器的好處是執行您的決定意味著點擊一個按鈕。您並沒有固定在某個計劃中，您只需為使用的內容付費，而且僅在使用時付費。
我還應該指出，指導您決定是否應該使用 Rackspace / Slicehost 的關鍵因素是記憶體和磁碟空間。無論您選擇何種計劃，您都可以獲得相同的 CPU 功率和 RAID10 驅動器性能。
（注意：這是我今天第二次在這裡對 Rackspace 發表正面評價，也是我總共第三次。我不為他們工作，也與他們沒有任何關係……除了我現在和有做了一段時間的客戶）