兩台伺服器的磁碟 IO 容量和負載比較
我們在 Media Temple 的 Nitro 伺服器上有一個客戶端，現在執行 8 個 300GB 10KRPM SAS 硬碟和 12GB 記憶體。我們每個月都在為這個月付出絕對的代價，我想看看切換到高端 VPS 解決方案，因為這很可能是我們以後最終進行故障轉移和負載平衡的方式。
目前他們正在執行 Plesk（糟糕！），目前我正試圖讓他們切換到 cPanel 以便於管理，直到他們進入公司的下一個增長階段。此時，我們將把 MySQL 從 Apache 中分離出來（每個 1x VPS），我們可以複製其中的每一個並對其進行負載平衡，並根據需要不斷添加更多內容。
我們正在考慮 Storm on Demand (Liquid Web) 或 Rackspace 雲伺服器，但我相信它們並沒有為幕後的硬體執行 SAS 磁碟。您可以推薦我發現或測試的任何內容將不勝感激。
現在，我可以使用 Storm on Demand (Liquid Web) 32GB VPS 獲得更多空間和 3 倍的 RAM…每月成本的一半，但我們沒有 SAS 磁碟，所以我有點卡住了稱重兩種選擇的利弊。
事實上，如果您對我可以在任一平台上執行以進行測試和比較的命令有任何想法，那就太好了！我對這兩個環境都有 SSH root 訪問權限。我不確定如何理解我在網上看到的磁碟 IO 命令，因為我認為這些命令是基於負載的……我對實際的性能容量感到好奇，堅持下去會更明智。
畢竟…Zynga（Farmville 的創建者）實際上只是將 Amazon EC2 x5000 VPS 與 Rightscale 一起使用，所以這種方法肯定行得通。只是想知道磁碟寫入能力以及高端 VPS 是否最終會成為我們的瓶頸。
在雲環境中，磁碟性能通常比在專用或共享儲存託管環境中的可變性要大得多。可變性使得很難將質量評級提煉成一個數字。
以 I/O 受限的方式測試您的環境是一個好主意，只是為了看看當儲存突然變慢一兩分鐘時它的行為。圍繞這種東西進行工程設計將使在 VPS 領域的生活更容易。