Vpn
更換/升級 RV082 有線路由器，帶 VPN 訪問
目前配置
我們有兩個使用Cisco RV082 路由器通過網關到網關 VPN 隧道連接的站點。我們還為我們的 Windows 員工使用 QuickVPN 和為少數執行 Mac OS X 或 Ubuntu Linux 的 PPTP 提供 VPN 訪問。
RV082 的 QuickVPN 可靠性和性能總是有一些不足之處。我們的一個 RV082 開始表現不佳，所以我有興趣購買替代品。
題
我們應該購買另一個 RV082，還是有更好的解決方案來滿足我們所需的配置？在這一點上，我只對更換兩個 RV082 中的一個感興趣，因此如果我們確實購買了其他東西，它必須能夠與我們的遠端站點創建一個 VPN 隧道。
所需配置
- 提供永久 VPN 隧道以連接我們的總部和遠端站點，該站點具有 RV082
- 為旅行/遠端工作人員提供多達 5-10 個並發 VPN 連接（我們有 26 名員工，所以現在應該足夠了）
- 不需要無線，因為我們有單獨的無線接入點
可能的選項
- Cisco SA 540，雖然我無法從粗略的審查中判斷是否存在與遠端使用者的 VPN 訪問相關的任何經常性費用
升級後更新
2011 年 6 月 20 日星期一，我們將 Cisco RV082路由器替換為執行pfSense版本 2.0-RC3 (i386)的 PC Engines 的ALIX SBC 。到目前為止，我們對升級感到非常滿意。好處包括：
- 更多資訊狀態和診斷，包括 RRD 圖表
- 更廣泛的 VPN 選項選擇（QuickVPN 似乎從未對我們的公路勇士如此有效）
如果您對非 Cisco 產品持開放態度，請查看pfSense。它可以配置為路由器、防火牆，並將openVPN作為可安裝包。我相信您也可以將其配置為僅充當獨立的 VPN 伺服器。openVPN客戶端將在 Windows、OS X 和 Linux 上執行。我曾經使用過 QuickVPN，但要讓它一直正常工作實在是太麻煩了。
我個人在 1U SuperMicro atom 伺服器上使用pfSense，它一直執行良好。如果你最終選擇了它，我會推薦他們在 Amazon 上的書，它確實有助於闡明配置。