過渡建議
我的組織（大約 3-5 名普通使用者和 10-15 名很少見的其他使用者）正在考慮進行一些轉換。我們將停用託管在租用 Web 伺服器上的內部開發數據系統，並用第三方 Web 託管服務取而代之。我們希望在此伺服器上維護一些其他項目（即一些 Web 表單、非常小的數據庫和相關應用程序，以及遺留系統的副本）。這些應用程序的正常執行時間不是業務必需的。在內部，我們有一台執行 Windows server 2003 的舊的二手伺服器（用於 Active Directory、文件儲存和列印伺服器）。
我的想法是使用我們目前的一個相當新的工作站，它具有更多的功能和資源來替換上述兩台伺服器。我正在考慮在機器上安裝 VMware vSphere Hypervisor 並為 Windows 伺服器啟動一個伺服器，為 CentOS 啟動另一個伺服器作為 Web 伺服器。我們唯一可能需要購買的是更新的 Windows Server（2008 或 2012）。
這聽起來像是一個合理的計劃嗎？有沒有人有任何我可能沒有想到的建議或考慮？
您所描述的內容引發了許多問題。
首先，如果您談論的是 vSphere，您應該檢查硬體（您沒有描述）是否在VMware 的硬體兼容性列表(HCL) 上。這將告訴您 vSphere 是否會成為一個選項。如果它不在列表中並且您遇到了麻煩，VMware 會告訴您它不受支持，並且您很不走運。
您還需要重新考慮您的硬體。如果您只是使用工作站，似乎無法解決容錯問題。您肯定需要某種容錯 RAID 1、5 或 6 設置，這樣一個 HD 故障就不會毀了您的一天。熱插拔 HD 將使您的生活在其中一個失敗時變得更簡單。另外，伺服器硬體應該有冗餘的 NIC、冗餘的電源、糾錯 RAM ……只需購買一台伺服器。當您找出問題所在並從備份中恢復時，與您的辦公室停機的價值相比，伺服器硬體便宜。
除非您有特定的 vSphere 經驗或需求（我在您的文章中沒有特別看到任何內容），否則我不明白您為什麼不使用 Windows Server 中內置的 Hyper-V 虛擬化。對於您所描述的適度需求，VMware 似乎是矯枉過正。由於您已經需要升級 Windows（而且您肯定會這樣做——Windows 2003 的生命週期結束於 2015 年 7 月），Hyper-V 在這種情況下會提供較低的複雜性，並且它是您許可證的一部分。