在 NFS 上使用 SAS 磁碟而不是 SATA 磁碟對 VMWare 數據儲存有意義嗎？

我們正在決定是否在我們的 Filer 上為我們的 VMWare 數據儲存使用 SATA 或 SAS 聚合。我們將使用 NFS 將 VMWare 主機連接到儲存。

如果通過 NFS 在千兆網路 (1/8 GB/s) 上執行，則使用具有 6GB/s 管道 (15000 RPM) 的 SAS 磁碟似乎沒有意義。我們正在組合 NIC 卡，但這仍然是 1/4 GB/s（在理想條件下）。

SATA 磁碟為 7200 RPM，根據規格為 3GB/s。

也許有更多實際經驗的人可以檢查我的邏輯。

附加資訊

• SAS 和 SATA 聚合具有相同數量的磁碟。

與 SATA（或中線）相比，SAS 的優勢在於它們可以執行的 IO/s 數量。SATA 驅動器旋轉更慢（7200 RPM），因此具有更高的讀取延遲。由於空間密度高，每個驅動器將執行更多虛擬機，這使情況變得更糟。以 10k 或 15k RPM 執行的 SAS 驅動器每個主軸可以執行的 IO/s 數量要多得多。

您可以在 SATA 上添加一些負載，但對於無法承受緩慢響應時間的任何事情，我都會使用 SAS。

15K 驅動器將支持比 7.2K RPM 驅動器更高的每秒隨機 I/O 操作。

支持隨機 I/O 的 15K 驅動器只有在有足夠多的驅動器來分散負載時才會使 GigE 飽和。你沒有提到這裡有多少驅動器，所以很難說它會為你擴展多遠。

混合解決方案實際上並不是一個糟糕的計劃。一些 SAS，一些 SATA。請記住，驅動器性能與驅動器數量有關，而不是驅動器大小。對於某些使用 SATA 的工作負載來說非常有意義，而其他更多的數據庫工作負載確實應該使用更快的 SAS 磁碟。

大多數人最終不得不在文件過濾器大小和文件過濾器性能之間做出判斷。這種折衷通常決定了 15K 到 7.2K RPM 驅動器之間的混合，如果有的話。

引用自：https://serverfault.com/questions/365375