為小型網路執行所有 Microsoft 產品 vs VMWare/backup/AV
最近，我工作的一家公司正在獲得 IT 建議以升級其基礎架構（大約 30 個本地使用者）。我們是一家非營利組織，並且在許多產品（主要是 MS 產品）上都享有大幅折扣。所以我們的選擇是：為 VM Ware 付費、為備份套件付費、為 AV 付費（年費不定）；或使用已為 Hyper V 和 SCCM 付費（年費 0 美元）
所以最初的最終目標是在 Hyper-V 中擁有 3 個 VM：1）一個 DC（DHCP、DNS、文件伺服器、列印伺服器）2）帶有 SQL Server 實例的財務伺服器 3）系統中心 - 所有模組（用於備份，更新服務和 AV）
以下是問題：
對於這麼小的網路（3 個伺服器，30 個本地使用者），產品是否有足夠的差異來證明付費產品（VMWare、不同的備份、不同的 AV）與已經付費的產品（Hyper V、SCCM）的合理性
使用純 Microsoft 選項是否有任何明顯的風險？
如果您是 501(c)3，則沒有理由購買 VMware。事實上，您應該使用 TechSoup.org 來獲取所有可以使用的 Microsoft 和 Cisco。理想情況下，您將跟踪捐贈週期和時間表，並至少提前一年計劃下次週期到來時您將從 Tech Soup 提出的捐贈請求。
對於思科產品來說尤其如此，這些產品通常在兩個月左右的視窗之外不可用（我相信這是在 10 月到 12 月範圍內的某個地方）。
我來自 501(c)3，我們能夠與 Cisco 和 Microsoft 建立出色的網路。我現在在一個更大的半政府組織工作，擁有更大的運營和資本預算，我們正在從 VMware轉向 100% Hyper-V。以您的規模，我想不出 VMware 提供的任何東西值得投資。VMware 絕對更貴——即使你在 Hyper-V 端加入 SC-VMM。這還不包括您可能為 Microsoft 獲得的任何折扣和/或捐贈考慮。
如果您在非營利組織並且有組織上門為您提供諮詢，並且他們不建議您充分利用專門為非營利組織提供的所有資源，那麼您應該繼續尋找。許多“IT 專家”和公司只是沒有足夠關注不同類型的業務以及他們的需求有何不同，而是希望為每個客戶部署完全相同的東西，以降低成本。尋找具有非營利組織經驗的人，並與您合作，以最具成本效益的方式為您提供必要的 IT 資源。
PS：您還應該能夠獲得備份和防病毒軟體的折扣/捐贈。如果您是 501(c)3，那麼賽門鐵克參與了 Tech Soup，並且可以提供備份軟體和防病毒軟體。