Vmware-Esxi
HP LeftHand 與 VMware VSA
我正在嘗試將 VMware 的新 VSA 與 HP LeftHand VSA 進行比較。這兩種產品都允許您將 SAN 節點作為 VM 執行。閱讀 VMware 的文件，我得到的印像是，與 SAN 節點位於同一主機上的 VM 以本地儲存速度從該節點訪問數據，而我對 HP 的 VSA 的印像是，它呈現為 iSCSI，因此會降低速度。
我喜歡 HP VSA，因為它允許我們超過 3 個節點，並且它允許遷移到基於硬體的 SAN 甚至基於硬體和虛擬機的混合節點，但如果我了解與 VMware 產品的性能差異，我會認為它具有更大的價值並且值得 3 節點限制。
我的問題是 HP LeftHand VSA，由於您針對集群而不是節點進行配置，它是否無法在本地 VM 和本地虛擬 SAN 之間的通信鏈中通過虛擬化交換機和 NIC 的人為性能上限節點？
使用 iSCSI 協議，Lefthand VSA 將為通過它處理的任何磁碟 IO 請求增加一些延遲。除非您正在尋找高性能解決方案，否則與儲存介質的延遲相比，這應該不明顯。如果您正在尋找某種高性能解決方案，那麼無論如何，VSA 可能是錯誤的方式。
個人經驗是，儲存視覺化還需要時間來成熟。Google 的速度測試顯示，VMware vSA 平台上的儲存虛擬化成本很大。不過，我還沒有看到任何 HP LeftHand VSA 性能指標。
VMware 確實提供了一篇討論幾個指標的文章，即 VMware vSphere 5 中 VSA 的性能。它表示響應時間在 1000 毫秒範圍內。出於性能考慮，VMware 似乎只支持 RAID-10 配置。