光纖通道 (8 Gb) 或 iSCSI 10 Gb
根據您使用 iSCI 和光纖通道的經驗，我想知道您對此的看法，我想我會繼續使用 iSCSI 10Gb，但想知道你們對此有何看法：
我有 2 台儲存伺服器，其中一台有 8 Gb 光纖通道介面，另一台有 10 GB 乙太網連接用於 iSCSI。現在我將虛擬機儲存在每台伺服器（5 個物理伺服器）的本地磁碟上。我想使用其中一個來儲存我的虛擬機（使用 vmware esxi），您認為哪個更方便？8 GB 光纖通道還是 10 Gb ISCSI？我已經有 10 GB 交換機，我們的一些伺服器有 10 GB 乙太網網卡，所以 iSCSI 選項在經濟方面很方便，但性能呢？我應該購買光纖通道交換機和 hba 卡還是使用 10 Gb iSCSI？
問候。
iSCSI 在這裡會很好，尤其是因為您已經擁有了很多用於它的基礎架構。雖然光纖不太容易受到干擾，但在典型情況下，2Gb/s 的差異足以彌補這一點。iSCSI 能夠被路由（因為它使用 IP），如果您對此感興趣的話。此外，光纖 HBA 和電纜始終更貴。10Gb 銅纜的可比交換機成本與 8Gb 光纖的成本大致相同。iSCSI 也是許多融合網路和其他形式的 SDS/SDN 的選擇。
另一方面，FC 的協議成本非常小。它還提供了真正的序列化介面，幾乎完全無損。延遲非常低，並且在巨大壓力下始終優於 iSCSI。如果您將它用於一個非常繁忙的儲存網路，該網路將受益於非常低的成本和延遲，那麼 FC 將是一個非常好的選擇。它更貴，但隨著需求的增長，您可能會發現它是值得的。
不要被理論頻寬數字所吸引。10Gb/s 可能看起來比 8Gb/s 多很多，但成本在 iSCSI 通信中起著巨大的作用。考慮到所有這些因素後，兩者的性能大致相同（如果您已正確配置網路和主機），iSCSI 的吞吐量領先，FC 的延遲和損耗更低。由於 iSCSI 更靈活的特性，它有更多可用的軟體定義工具。SDS 工具雖然存在於 FC 中，但相比之下目前相當有限。