ESXI，pfSense，10gbE
美好的一天！我會試著把它做得又短又甜。我目前的設置是：
XS708T NETGEAR 10gbE 交換機
ESXi 機器 #1：
- 2x 英特爾 10gbE
- pfSense (VM) 在一個 vSwitch 上具有 WAN，在另一個 vSwitch 上具有 LAN，分別為上面的 NIC。
- pfSense、Ubuntu Server (x2)、FreeNAS 伺服器、Windows Server VM
ESXi 機器 #2：
- 1 個英特爾 10gb (SFP+)
- Ubuntu Server (x2)、FreeNAS 伺服器、Windows Server 虛擬機
VLAN：在 pfSense 和交換機上設置
- 10 = 虛擬機
- 20 = LAN_OTHER
- 30 = 無線網路
- 99 = 管理員
所以這是問題所在：在不同的和相同的 ESXi 機器上的兩個 Ubuntu VM 之間使用 iperf 在相同的 VLAN 上能夠達到 10GB/s 的全部吞吐量。我也跑過兩個方向。在 pfSense 上觀看 sysstat -ifstat，我可以驗證沒有流量通過 pfSense。如果我嘗試在相同或不同的 ESXi 機器上的兩個 Ubuntu VM 之間切換，但具有不同的 VLAN（即：10 和 99），它會下降到大約 2 - 3 GB/s 的吞吐量。在此測試期間，我可以看到所有通過 pfSense 傳輸的流量。
所以我的思考過程是這樣的；我的交換機已經過驗證，在同一 VLAN 上能夠處理 10GB/s 的吞吐量。我在所有測試期間都監控了 pfSense，以驗證我沒有達到任何類型的硬體 (CPU) 限制。
那麼這是我的設置問題還是我的 pfSense VM 的問題？任何和所有的幫助表示讚賞！謝謝！
pfSense 虛擬機有相當多的成本需要解決——入口數據包通過主機 NIC、主機 vSwitch，被複製到虛擬機，通過客戶堆棧，被處理，出口數據包採用相同的方式返回。所有這些都發生在軟體中，並且需要相當多的上下文切換。這些會導致數據包延遲，並且通過產生的頻寬延遲產品可能會限制對延遲敏感的傳輸協議（例如 TCP）的整體吞吐量。
有三種基本方法：減少延遲（為 VM 保留主機資源，使用半虛擬化 vNIC 或具有直通功能的專用 NIC，微調 NUMA 設置），通過 TCP 視窗縮放增加 TCP 接收視窗，或使用多個 TCP 流同時。