RHEV 和 oVirt 有什麼區別？

當我閱讀有關 RHEV 和 oVirt 的維基百科文章時，我真的不明白為什麼 Red Hat 有這兩個項目，因為它們可以解決同一個問題？

<http://en.wikipedia.org/wiki/RHEV>

<http://en.wikipedia.org/wiki/OVirt>

oVirt 將包含在 Fedora 17 中，因此顯然他們在這兩個項目上都投入了大量資金。

其中一個是短期解決方案，還是解決不同的問題/任務？

更新

基於這個連結，oVirt 只是一個從常見的開源包建構的管理介面。

所以我推測RHEV的管理部分將在某個時候被oVirt取代。

他們肯定不能解決同樣的問題。

• RHEV -> 本身就是像 Vmware 或 Xen 一樣的虛擬化產品。它是 KVM 的升級版。
• oVirt -> 是redhat開發的管理虛擬化產品/平台的管理介面。

因此，它們出於不同的原因。

RHEV 是穩定版本，而 oVirt 是上游版本。oVirt 的功能在穩定並經過測試後會合併到 RHEV 中。

考慮 Fedora 和 RHEL——Fedora 是一個在功能和軟體包方面豐富的發行版，但它不受商業支持，生命週期短，並且不適合穩定性。RHEL 基於 Fedora，但它的程式碼經過測試和穩定，大量 Fedora 非企業軟體包犧牲了公司可以執行的 QE 數量。Fedora 很酷，很新，而且有點問題，但對於桌面來說非常好。你會在 Fedora 上執行關鍵任務伺服器嗎？我個人會為此獲得 RHEL。

oVirt 也是如此——這是一個前沿開發，RHEV 正是基於此。oVirt 非常新，但不如 RHEV 穩定，並且沒有商業支持。RHEV 沒有那麼先進，但它很穩定，經過良好測試並且面向企業和任務關鍵型系統。

引用自：https://serverfault.com/questions/385867