ESXi 主機上其他 VM 的虛擬化儲存
這個問題是雙重的。
第1部分：
與原始 VMFS 數據儲存區相比，虛擬化儲存解決方案並從中執行 VMDK 是不是一個壞主意。
基本上讓我們假設我有 2 TB 的 RAID’d DAS。目前我在 DAS VMSFS 上有幾個 VMDK。我想要做的是從 VMFS 中刪除 VMDK，為 FreeNAS 安裝（一個大的 FreeNAS VMDK）分配一個好的 1.8-1.9TB，並通過 NFS 執行其他 VMDK。
我沒有 NAS 的硬體，但有很多不同的共享。這將簡化我的管理。我知道另一層儲存抽象存在一些成本（NFS 上的虛擬 ZFS 文件系統，由格式化為 VMFS 的 RAID 的 DAS 支持），但我看不出它有多糟糕。NAS 還具有比 DAS 上的簡單 VMFS 數據儲存更多的功能。
第2部分：
VMWare 不贊成長時間執行的快照，但是 ZFS 快照呢？在 ZFS 快照上執行我的來賓 VMDK（Windows 客戶端、隨機伺服器）是否安全\推薦？這將使我能夠快速將 VM 回滾到早期狀態，而無需直接在 VMFS 上長時間執行快照。
對於實驗室環境，第 1 部分沒有任何問題，除了折疊時花費的重建時間。不是說它會發生，只是說它會發生（墨菲定律）。
至於第 2 部分，我不得不遵從 VMWare。
我不知道第 2 部分，但對於第 1 部分：
實際上，VMware 和 HP 都提供了執行此操作的產品：VMware VSA和HP VSA。（可能還有其他人提供類似的解決方案，但這是我所知道的兩個。）所以這可能不是一個普遍的壞主意。但是，我不知道 FreeNAS 是否是官方支持的儲存解決方案，因此當它出現問題時您可能會缺乏支持。沒有支持，我不會在生產中執行它。但是由於您想在實驗室環境中部署它，您必須自己決定是否可以在沒有支持的情況下進行。
如這裡所述，可能（只是可能）會產生一定的影響。（這是關於快閃記憶體虛擬化平台，但核心模組與虛擬設備的基礎知識也應該適用於虛擬儲存設備。）另一方面，您可能不會遇到任何性能問題。