小型企業的伺服器虛擬化/RAID 配置
如果我要為小型企業（Hyper-V，如果細節很重要）建構一個虛擬伺服器，它將基於 2 個主磁碟陣列，一個是 Raid6 和一個 Raid10，並執行以下操作：
突襲 10
- Hyper-V 伺服器
- Sql 伺服器虛擬機
- IIS - 應用伺服器虛擬機
突襲 6
- 交換伺服器虛擬機
- 文件伺服器虛擬機
- Team Foundation Server 虛擬機
- 本地儲存的備份（也存在這些的外部備份）
這是可以接受的還是會面臨潛在的嚴重性能問題？將所有虛擬機和伺服器改為 1 個大型 Raid60 陣列會更好嗎？還是與我最初的想法完全不同的配置是最佳的？
可用性是最重要的功能，性能是第二位。
編輯：這種佈局的原因是成本，1 個 PERC6i RAID 控制器和 8 個磁碟。假設我只能在控制器的每一側使用一種類型的突襲。
為了回答您的直接問題，我將使用所有 8 個磁碟創建一個 RAID6 陣列。Perc6/i 控制器非常擅長 RAID6（和 5），並且陣列速度非常快，您可以輕鬆地在其上執行所有虛擬機。當您將磁碟拆分為兩個陣列時，您會減少每個陣列中的磁碟數量，這會使陣列變慢。我通過實驗證實，在 Perc（實際上是 Perc5/i）上，從 5 磁碟 RAID5 到 6 磁碟 RAID5 的速度顯著提高，我希望 8 磁碟 RAID6 會更快。我會使用 RAID6，因為使用 8 個磁碟會增加第二個磁碟發生故障的可能性，而陣列在第一次故障後正在重建。
因為你的 8 磁碟 RAID6 可能比 2TB 大，所以有一點小問題。Windows 不能使用所有大於 2TB 的磁碟，除非它被分區為 GPT，並且你不能從 GPT 磁碟啟動；這是一個 Catch 22。因此，創建一個足夠大的小型 RAID6 陣列用於 C：分區（64GB？）然後在未使用的空間中創建第二個 >2TB 陣列。如果您的總陣列大小 <2TB，請忽略本段！
但退一步說，我認為您需要考慮您的目標是什麼，以及您希望通過使用 Hyper-V 實現什麼。我們通常執行小型 VM 來執行我們不希望污染主要 Windows 安裝的專用應用程序。例如，我們以這種方式執行 MS CRM 和文件管理系統，並且執行良好。如果負載增加，使用 VM 還可以輕鬆地將“伺服器”移動到更大的硬體上。但是，我們通常不會虛擬化 DC 或文件伺服器。通常我們至少有兩台伺服器，一台 DC/文件伺服器，另一台執行虛擬機。有時，在資金緊張的情況下，我們會將 Hyper-V 放在執行 SBS 2008 的單個伺服器上，實際上只要虛擬機不做太多事情，這種方法就可以很好地工作。
JR