使用 Windows Server 2012 標準版作為虛擬化主機
將 Standard Server 2012 版（相對於 Hyper-V 版）作為虛擬化主機執行是否合理？顯然會有性能損失，但我想這還不錯 - 還有其他缺點嗎？
背景
我們想要執行一個簡單的設置，該設置由一個物理伺服器和幾個虛擬機組成，一個用於 Exchange，一個用於 Sharepoint。使用者都是遠端的，而不是在域上（就像擁有一個託管的 Exchange 和 SharePoint 服務）。
我們正在考慮使用哪種虛擬化技術。作為一個非營利組織，我們的設置易於管理，並且很容易引入可能沒有那麼經驗的網路管理員，這對我們很重要。
我們的一個人不久前設置了 Server 2008 核心，發現這是一場噩夢 - 命令行對於 unix 人來說並不熟悉，如果您不在域中，管理是一種痛苦，而我們不在。所以我們問自己，如果我們使用 Windows（尚未決定），為什麼不支付輕微的性能損失並將標準版作為主機執行呢？在我們的案例中，性能損失可能值得作為易用性的權衡。但是我們的一個人說應該避免這種情況，他永遠不會推薦它，因為行業標準是 VMWare ESXi、Citrix Xen 或 Hyper-V。
使用 Standard 2012 版本作為主機作業系統是否合理？
顯然有性能損失
哈？這神奇的應該是從哪裡來的？Hyper-V 主機是標準核心，其中一些服務不可安裝。不同的許可文件不會神奇地讓它更快。
我們的一個人不久前設置了 Server 2008 核心
希望這是很久以前的事，因為這項技術目前落後 2 代（2008 R2，2012），很快（比如下個月）落後 3 代。現在我知道有些組織想要執行真正過時的東西——也許他應該嘗試 Windows 95 或 DOS 作為主機；）
發現這是一場噩夢 - 命令行對於 unix 人來說並不熟悉，管理是 > 一個正確的痛苦
因為你不應該使用它。Hyper-V 主機非常適合執行較大設置的人，其中管理工具在另一台電腦上執行。
它在技術上與類似配置的伺服器核心 100% 相同。
但是我們的一個人說應該避免這種情況，他永遠不會推薦它，因為行業標準是 VMWare ESXi、Citrix Xen 或 Hyper-V。
他是應該被解僱的人之一。無能顯示它的醜陋的頭。當場。他似乎不明白 Hyper-V 是一種技術，而不是伺服器產品。執行 Hyper-V 伺服器有一些優勢（特別是：更多記憶體），但您必須單獨處理許可（不會進入它）。
總之，Hyper-V 指的是 Hyper-V——Hyper-V 伺服器和 WIndows 伺服器 Hyper-V 角色沒有區別。
將 WIndows Server 作為主機執行是完全合理的。有很多優點 - 特別是在您真正喜歡在您的（唯一？）主機上擁有 UI 的較小設置中。