Virtualization
虛擬化儲存：10x15k sas w/2gb 記憶體或 10x10k sas w/4gb 記憶體
對不起，長標題。
這就是重點：由於許多決定不值得在這里分享並且不完全屬於我，我面臨著為虛擬化伺服器選擇 2 種不同的儲存解決方案：
- 使用具有 10 個 SAS 磁碟的 SAS 連接 SAN，速度為 10k rpm (12gbs)。這些磁碟將設置在具有 4 GB 記憶體（6 GB，其中 2 個用於 SAN OS 和元數據，4 GB 用於實際數據）的控制器下的 raid 中。
- 在伺服器上使用本地磁碟：相同數量的磁碟，但轉速為 15k rpm，raid 控制器“只有”2 gb 的記憶體。
配置中的其他所有內容（套接字數量、處理器類型、記憶體數量、raid 類型……raid 6）都將相同。
老實說，考慮到儲存將用於許多工作負載的虛擬化，我無法估計哪種解決方案會更快：
- 具有文件儲存、DB (Postgres) 和郵件帳戶 (IMAP) 的 ERP
- WMS 與 SQL Express 數據庫
- 其他數據庫“密集型”應用程序
根據公司收到的客戶訂單，預計並髮使用者將在 30 到 50 之間不斷檢查電子郵件並在 ERP 中添加數據條目。
我真的不知道記憶體在這種情況下會有多大用處，以及額外的 2gb SAN 是否與 15k rpm 磁碟提供的額外 IOPS/吞吐量相當。
對於 SAN 而言，作為一個 SAS 連接的 SAN，它對我來說更像是一個 DAS，將來有可能為 HA（vMotion 和類似的東西）添加第二個連接到它的伺服器。
我不希望 SAS 附加儲存的性能與本地磁碟的性能有所不同，我的意思是：SAN 和伺服器之間沒有任何類型的網路光纖通道。我錯了嗎？
我希望性能與磁碟 rpm 和 - 也許 - 記憶體有關。但不明白哪種混合會更快。
有什麼建議嗎？澄清？漏點？
謝謝！
根據我的經驗，最好考慮 SSD 而不是 15K SAS 驅動器。現在以這樣的技術發展速度，SSD的價格越來越便宜，所以成本差異很慘。此外，您可以使用 10K SAS 驅動器和少量 SSD 來創建具有內置儲存空間功能的分層儲存。您可以通過 iSCSI 與 Starwind 免費共享此驅動器，但我不記得它是否與 Storage Spaces 一起使用，我想他們的工程師可以回答這個問題。希望能幫助到你。https://www.starwindsoftware.com/starwind-virtual-san-free