Microsoft Hyper-V 伺服器 CPU 調度和 NUMA 記憶體架構
我想這個問題可能適用於任何虛擬化技術，但我試圖了解一些特定於 Microsoft Hyper-V Server 的細節以及如何跨物理 CPU 資源調度虛擬 CPU 資源。
Hyper-V 伺服器似乎使用時間片在所有可用物理 CPU 資源上以循環方式調度來自每個 VM 的虛擬 CPU。預設情況下，所有 VM 的調度都是平等的，但是可以調整 VM 的 CPU 優先級和門檻值以有效地更改它們的調度頻率。
這裡有一些缺失的細節，我似乎無法在網上任何地方找到。這更多是出於個人好奇心，但它可能會影響我將來如何在物理主機之間平衡虛擬機。
(1) 與空閒 VM 相比，VM 上的 CPU 負載是否會改變其有效優先級？假設我有兩個虛擬機，每個虛擬機都有一個虛擬 CPU，競爭一個物理核心。如果 VM 1 的 CPU 負載很高，而 VM 2 處於空閒狀態，那麼在給定時間段內單個資源可用的 N 個切片中，兩個 VM 是否都接收到 ~N/2 個切片？似乎 VM 1 接收更接近 N 個切片會更好。
(2) Hyper-V 是否自動維護任何類型的物理 CPU 關聯？假設我有一個 VM、兩個物理處理器和非統一記憶體訪問（每個物理處理器都有自己的本地記憶體，訪問速度更快）。Hyper-V 是否跨兩個物理處理器調度 VM 的虛擬 CPU？如果虛擬機分配的記憶體完全適合一個記憶體位置，那麼在該物理 CPU 上而不是跨兩個 CPU 調度虛擬機將是最佳選擇。
(1) Hyper-V 將給每個假設的虛擬處理器平等的執行機會，因為它們的權重是相同的。但是，當來自 VM 2 的 VP 因空閒而超出其時間時，該空閒時間將分配給來自 VM 1 的 VP。因此，實際上，VM 1 將使用大部分 CPU 容量。
(2) 是的，Hyper-V 維護與每個虛擬處理器關聯的“理想物理處理器”。VP 將傾向於在其理想的物理處理器上調度。此外，如果可能的話，用於 VM 虛擬處理器的理想物理處理器將與分配給 VM 的記憶體位於同一物理 NUMA 節點中。對於具有多個虛擬處理器的 VM，VP 將傾向於具有單獨的理想物理處理器，但在同一個物理 NUMA 節點內。
請注意，大於物理 NUMA 節點的 VM 將跨越多個節點，從而導致不確定的調度和性能。