IT 合併 - 具有域控制器的自給自足站點 VS 可訪問終端伺服器的瘦客戶端前哨
情況：一家大公司收購了一家小公司。必須合併 IT 基礎架構。沒有立即計劃改變小公司目前的規模或角色——辦公室和生產仍然存在。
它有一個 Win 2003 SBS 域伺服器、Win 2000 文件伺服器、用於 SVN 和內部維基百科的 linux 伺服器、2 或 3 台生產機器、LTO 備份解決方案。伺服器約為。5歲。思科網路設備（交換機、無線、ASA）。郵件解決方案是託管 Exchange。大約有。公司有 35 台台式機和筆記型電腦。
IT基礎設施統一：有2個IT合併提案。
1.) 更換舊伺服器，安裝 Win Server 2008 域控制器，並為更大的公司設置子域或域信任。文件伺服器和其他伺服器保持本地，同步應設置在大公司的集中位置。與備份類似——它仍然是本地的，如果需要，它應該被複製到一個集中的位置。許可由較小的公司管理。
2.) 所有伺服器都轉移到大公司的集中位置。盡可能多的台式機被瘦客戶端取代。實際機器由位於同一中心位置的終端伺服器虛擬化和託管。將使用 Citrix 解決方案。較小的公司僅保留路由器和站點 2 站點 VPN 連接。需要備用網際網路線路以確保接近 100% 的可用性。許可主要由較大的公司管理。只有不會被虛擬化的個人電腦專用軟體才由較小的公司管理。
我想請您討論一下這兩種解決方案。在您看來，從操作的角度來看，哪個更好？從長遠來看，哪個更可靠、更便宜？從系統管理員的角度來看更容易管理？從 IT 部門的角度來看，預算更容易，維護更容易？有人對第二種選擇有任何經驗嗎？它在生產環境中的表現如何？
兩者的優缺點？
您的意見對我來說意義重大。非常感謝！
進一步評論：
較大的公司計劃在內部為會計師和其他“辦公室”PC 實施第二個解決方案。基礎設施還沒有，但是在這方面有經驗的人會努力的。然後，這家規模較小的公司還將將其大約三分之一的電腦虛擬化並安裝在終端伺服器上。
第 2 條評論（回答一些問題）：
- 我是小公司的管理員 :)
- 大公司的管理員和我現在正在討論這兩個選項。當然我相信第一個選項是更好的選擇，但我想听聽其他幾個觀點。
- 我們是一家從事研發業務的公司，所以總而言之，35 個客戶端中不超過 15 個可以“轉變”為瘦客戶端。
- 我們有一條 10/10 DSL 線路。
- 硬體將作為升級的一部分進行更換。我們現在有 Windows 2003 SBS，它不允許域信任或子域。如果我們升級，我們將虛擬化伺服器，可能使用免費軟體 VMWare ESXi。舊硬體不支持硬體輔助虛擬化。
- 對於混淆的術語，我深表歉意。通過使用“終端伺服器”，我指的是解決方案，而不是特定產品。目前尚不清楚將使用哪種解決方案，顯然是某種 VDI（Citrix XenDesktop、VMWare View…）
請記住，我對這兩家公司及其財務狀況一無所知，我建議您從分析什麼是可行的開始。例如，兩者之間的網路是否適合終端服務？如果在所有使用者同時連接時性能沒有達到標準，假設 TS 伺服器也達到標準，這可能是一個非事件。
您還沒有真正向我們提供您選擇背後的任何真正原因。例如，您為什麼要直接進入並更換硬體。那麼如果是5歲呢？它目前是否在做它打算做的工作？如果是，那就別管了，等更緊急的事情處理完，在技術合併完成後再看問題，對兩家公司的要求做出適當的評估，然後基於事實而不是猜測，做出明智的決定。
如果較小的公司已經擁有 IT 人員，還要考慮人為因素。之前我處於“總部”奪走我大部分控制權的位置，就像他們對所有“區域”站點的管理員所做的那樣，我可以告訴你，這是發展不滿情緒的最佳方式。一旦你開始走這條路，你就不能合理地期望受影響的人給予充分的合作。
總而言之，在我看來，您正在嘗試在沒有考慮所有後果的情況下做出決定。減速。在更改任何內容之前，一次一步地確定需要更改的內容，或者更改將獲得哪些好處。當然，這不必立即決定。