Hyper-V 與 ESXi 與 XenServer
任何人都可以分享他們使用Hyper-V、ESXi和XenServer虛擬化平台的經驗（例如，這太棒了！失敗得很慘！） ？成本？管理？特徵？處理負載、備份和恢復？
還有最低伺服器要求？
我認為 Xen 是一個免費的 Linux 虛擬化平台。是否有 Xen 和單獨的 XenServer 平台？
對於我們組織的測試推出，我們將不勝感激。
我最近嘗試了所有這三個來執行我的家庭網路，簡短的回答是這取決於您的特定需求。除非您的需求非常專業（數據庫/Exchange/等），否則具有虛擬化支持的現代硬體將以可忽略不計的性能差異執行來賓。鑑於我建議查看功能和價格。
**VMware：**正如您可能知道的那樣，VMware 長期以來一直是虛擬化的王者。它擁有最大的兼容客戶作業系統列表，並且具有一個重要的獨特功能 - 記憶體過度使用（您可以分配比物理記憶體更多的虛擬記憶體）。如果您的目標是整合一堆小型、未充分利用的伺服器，那麼 VMware 可能會為您提供比其他任何東西更多的虛擬機/主機。需要注意的是，如果您過度使用並且虛擬機需要更多資源，則性能罐。ESX/ESXi 還擁有最少的兼容硬體列表。如果您正在查看白盒系統，請查看此處第一的。如果您有兼容的硬體，則安裝和使用相當容易。免費版本 (ESXi) 幾乎沒有任何功能，如果您正在尋找一些獨立的主機，這很好，而且非免費版本的價格超出了這個世界。就我個人而言，VMware 在我的嘴裡留下了令人討厭的味道——在我看來，當他們的業務基礎受到競爭挑戰時，他們是眾多抵制變革和創新的公司之一。最近，他們要求合作夥伴公司取消其產品對免費版本的支持。
**微軟：**Hyper-V 是一個非常有趣的選項，在 R2 版本中更是如此。我測試了 Hyper-V Server，它是免費的獨立產品。我是微軟的粉絲，我真的很想喜歡 Hyper-V，主要是因為它幾乎可以在任何具有 Windows 驅動程序的硬體上執行。如果您在域環境中執行並且主要使用 Windows，那麼 Hyper-V 應該在您的列表頂部。當您可以選擇購買/使用 SCVMM 時，它似乎更具價值。與 VMware 不同，免費版本具有良好的功能集，並且在 R2 中甚至更好，其中可以使用集群和實時遷移！Hyper-V 可以很好地執行 Windows 來賓，支持的 Linux 來賓列表雖小，但仍在不斷增加，即使是未受啟發的 Linux 來賓似乎也執行得相當好。如果你不是，故事就不同了 t 在域環境中管理獨立的 Hyper-V 伺服器是一大難題。儘管微軟在 v1 產品中提供了所有產品，但管理層讓我抓狂。
**Citrix：**我測試的最終結果是使用 XenServer 5.5。恕我直言，它具有三個免費產品中最好的一組特性和功能。與 VMware 一樣，它像設備而不是作業系統（如 Hyper-V）一樣安裝和管理。它還有一個更大的兼容硬體列表（我懷疑如果需要，可以添加驅動程序）。它提供的功能比 VMware 的免費產品多得多，而且如果您將免費版本升級到付費版本，成本會大大降低。Windows 來賓得到很好的支持，但 Linux 來賓卻不是您對基於 Linux 的虛擬化平台所期望的。與 VMware 相比，它支持的 Linux 來賓列表非常小，不受支持的 Linux 來賓似乎根本無法正常執行。列表中明顯缺少 Ubuntu。總的來說，對於家庭使用，我覺得它物有所值。