為什麼在兩個 1Gbps 適配器上使用綁定時 iperf 仍報告 1Gbps 性能？
據我了解，綁定帶來的好處之一是能夠提高 LAN 中兩台機器之間的網路速度。
粘合
$$ … $$意味著將多個網路介面 (NIC) 組合到單個鏈路，提供高可用性、負載平衡、最大吞吐量或這些的組合。
來源：Ubuntu 文件，強調我的。
我在兩台伺服器上配置了綁定；兩者都有兩個 1Gbps NIC 適配器。在使用
iperf測試這些伺服器之間的速度時，報告指出：
- 使用
balance-rr綁定模式時為 930 至 945 Mbits/sec。- 520 到 530 Mbits/sec 從機器 A 到 B 使用時
802.3ad，- 930 到 945 Mbits/sec 從機器 B 到 A 使用
802.3ad.一個有趣的事情是，當使用
802.3ad,ifconfig表示實際上所有RX都在eth0（2.5 GB 與幾 KB/MB）並且都TX在eth1機器 A 上，而在機器 B 上則相反。當要求
iperf使用多個連接（iperf -c 192.168.1.2 -P 10）時，得到的總和與使用單個連接時顯示的結果非常接近。兩台機器連接到一個 Netgear GS728TS，它正確配置了 LACP（我希望），兩個 LAG 分別覆蓋兩個埠。啟用 IEEE 802.3x 模式。
iperf適合這種測試嗎？如果是的話，我有什麼遺漏嗎？
聯繫 Netgear 支持後，似乎：
如果您使用 2 個站點（1 個客戶端/1 個伺服器），它實際上只會使用一個連結（因此為 1Gbps/940mbps），使用的連結由 LACP 雜湊算法決定。
要超過 1Gbps 限制，您需要使用 1 個以上的客戶端進行測試。
資料來源：Netgear 支持工單響應
相同的工單響應連結到 Netgear 的公共論壇文章，我們可以在其中看到：
當 LACP 散列算法將多個流量流放在不同的路徑上時，您只能獲得 2Gbps 的聚合，但並非總是如此。對於少數客戶端（在您的情況下為 2 個），它們都可能被散列到同一個連結的可能性很大。
對於那些不想閱讀整個論壇討論的人，以下是要點：
- 應該至少有兩個客戶端連接到伺服器才能從 LACP 中受益。單個客戶端將僅使用一個連結，這會將其速度限制為 1 Gbps。
- 兩個客戶端應該使用不同的連結才能從 LACP 中受益。
- 伺服器上只有兩個網路適配器，有 50% 的機會從兩個客戶端獲得相同的連結，這將導致總速度上限為 1 Gbps。三個網路適配器將機率降低到 33%，四個降低到 25%。
總而言之，Netgear GS728TS 無法在兩台機器之間獲得 1.4 到 1.8 Gbps 的速度。
綁定介面不會向單個網路流授予額外頻寬。因此，如果您只執行一個 iperf 副本，那麼您一次只能使用一個網路介面。如果您有兩個 NIC 處於滯後狀態，那麼您需要在電腦上執行至少兩個完全獨立的 iperf 副本才能查看任何同時使用情況。這也適用於實際負載 - 例如，Samba 客戶端仍然只能看到 1Gb 吞吐量，但如果您的 lagg 有兩個 NIC，則兩個客戶端每個都可以看到 1Gb。這一切都假設您將延遲配置為使用兩個 NIC（802.3ad 選項將執行此操作）。