ZFS 配置意見
目前，我的任務是逐步建構 ZFS 儲存。IOPS 不是重點，數據安全和容量才是重點。
本質上，我們擁有的是一台機器，它包含一個作業系統（最有可能是 FreeBSD，但可能是 OmniOS）、2 個 RAID-1 作業系統磁碟和 4 個 SSD，用於記憶體和 ZIL。RAM 將從 16GB 開始，但如果需要，我可以一直增加到 128GB（如果會計沒有中風）。它又連接到可以處理多達 45 個驅動器的 JBOD 機箱。每個驅動器為 4TB。
我正在考慮增加 9 個驅動器，使用 RAID-Z2 架構，然後根據需要創建另外 9 個驅動器的新 vDEV，直到滿足 45 個驅動器的容量，之後我們將添加另一個也可以處理另外 45 個驅動器的機箱。在需要創建新的類似配置之前，有 3 或 4 個連接機箱的限制。
另一種可能的選擇是在 7s (RAID-Z2) 中增加，一旦我們達到 42 個驅動器標記，我們可以插入 3 個驅動器，以便在驅動器推高雛菊時隨時供任何 vdev 使用。
架構如下：
Storage Server | | | ------------------------------------------------ | | | JBOD 1 ... JBOD 2 JBOD 3 -vdev 1.1 (9 drives) -vdev 2.1 (9 drives) -vdev 3.1 (9 drives) -vdev 1.2 (9 drives) -vdev 2.2 (9 drives) -vdev 3.2 (9 drives) -vdev 1.3 (9 drives) -vdev 2.3 (9 drives) -vdev 3.3 (9 drives) -vdev 1.4 (9 drives) -vdev 2.4 (9 drives) -vdev 3.4 (9 drives) -vdev 1.5 (9 drives) -vdev 2.5 (9 drives) -vdev 3.5 (9 drives)附帶說明一下，我也非常感謝關於 ZFS 的 FreeBSD、Illumian 和 OmniOS 的任何輸入。我對 FreeBSD 相當流利，並且我在 OmniOS 上玩過一些，但對 Illumian 沒有工作知識。
TIA
$$ edit $$ 參考Nex7 的部落格文章第 9 點，我們正在 9 個磁碟上建構我們的 VDEV，其中 2 個用於奇偶校驗，所以我們仍然很清楚，但我們可以相信將其換成 15 個 vdev 和 2 個用於奇偶校驗，因為我們是使用 RAIDZ2。
關於 SATA 驅動器的觀點，切換到 SAS 不會有問題。SSD 驅動器是英特爾伺服器驅動器，但我會檢查一下。總之，因為我們有幾十台機器 100% 在同一硬體上執行，所以我不擔心兼容性會成為問題。
我們沒有使用 Linux 的原因是因為我們不能 100% 確定實現的體面和穩定性。如果穩定…
OpenIndiana 與 FreeBSD for ZFS 相比有什麼優勢？Napp-it的優勢是什麼？
您建議我們如何處理儲存頭 HA 問題？
謝謝
你有什麼問題？我在您的文章中沒有看到問號… :)
- 如果您問這是否可行……是的，這將在任何與 ZFS 兼容的作業系統下執行。如果您不喜歡一個，您可以輕鬆地將您的 ZFS 數據移動到另一個作業系統。
- 如果你問它是否會表現良好……這取決於……但真的，不，它可能不會。SATA對於您的提議來說是個壞消息。
- 您是否正在考慮您的佈線設計？一個 45 磁碟的 JBOD 將有一個板載擴展器。SAS 佈線會成為瓶頸嗎？
- 如果您問這是否是實現橫向擴展儲存的最佳方式……可能不是。您的設計沒有儲存頭的高可用性。如果您的“蠻力”伺服器出現主機板故障會怎樣？在修復之前，您將無法訪問所有內容。
- 如果您詢問是否支持硬體……這取決於。您沒有提供任何硬體或組件規格。真的。什麼伺服器，什麼控制器，哪些磁碟，哪個 SSD 製造商？
- 如果您要問是否有針對您嘗試做的事情的最佳實踐，是的，有. （如果我是你，我會重新考慮每個 vddv 中的磁碟數量）
- 如果您要問要使用哪個作業系統，我會說它們都沒有……但這是主觀的。我建議現在NexentaStor、OpenIndiana（使用Napp-It？）或者只是普通的Linux。
你想回答的那些問題？這能回答他們嗎？