Storage
為什麼選擇 NAS 而不是“正常”的 NFS 共享？
從最終使用者的角度來看，NAS 設備和使用文件伺服器的 NFS 導出有什麼區別？
他們似乎完成了相同的最終結果。
SAN 和其他文件儲存之間的區別（根據我的經驗）與它們如何連接到伺服器基礎架構有關。
但是，通過標準乙太網埠連接的 NAS 和 NFS（通過網路共享特定伺服器的儲存）之間的區別似乎更加模糊。
是否有充分的理由選擇 NAS 文件管理器而不是僅在伺服器上執行 NFS？
NAS（網路附加儲存）是通過網路提供文件服務的設備。實現此目的的一種*協議是 NFS。*因此 NAS 可以使用 NFS 協議（或其他協議）。
因此，提供 NFS 導出的 Linux 伺服器實際上是一個 NAS 設備。
是否有充分的理由選擇 NAS 文件管理器而不是僅在伺服器上執行 NFS？
該設備具有預打包和開箱即用的優勢，並且可能具有 Web gui 以使更改對管理員更加友好。該設備的一個缺點是，如果您進入那個位置，數據的恢復可能會更加困難，因為底層文件系統可能是專有的。