人們實際將哪種儲存用於 VMware ESX 伺服器？
VMware 和許多網路傳播者試圖告訴您，複雜的（=昂貴的）光纖 SAN 是 VMware ESX 和 ESXi 伺服器的“唯一”儲存選項。嗯，是的，當然。使用 SAN 快速、可靠並且使 vMotion 成為可能。偉大的。但是：所有 ESX/ESXi 使用者真的能負擔得起 SAN 嗎？
我的理論是，地球上所有 VMware ESX 安裝中只有不到 20% 實際使用光纖或 iSCS SAN。大多數這些安裝將在能夠負擔得起的大公司中進行。我預計大多數 VMware 安裝都使用“附加儲存”（vmdks 儲存在伺服器內部的磁碟上）。他們中的大多數都在中小企業中執行，而且數量眾多！
我們執行兩台帶有附加儲存的 ESX 3.5 伺服器和兩台帶有 iSCS san 的 ESX 4 伺服器。兩者之間的“真實生活差異”幾乎不顯著:-)
你知道這個問題的任何官方統計數據嗎？您使用什麼作為儲存介質？
我做了很多 VMware 諮詢工作，我會說接近 80% 的已安裝基礎使用高可用性共享儲存（FC、iSCSI 或高端 NAS），而且我的很多客戶都是 SME。我發現的關鍵因素是企業是否將其伺服器正常執行時間視為關鍵，對於今天的大多數企業來說都是如此。
您當然可以從直接連接的儲存執行非常高性能的虛擬機（在 RAID 10 陣列中具有 16 個內部驅動器的 HP DL380 G6 將具有相當快的磁碟 IO），但是如果您正在建構 VMware 或任何其他虛擬化環境來替換數十個、數百個，或數千台伺服器，那麼如果您沒有在強大的儲存架構上投入大量精力（可能還有錢），那麼您就是瘋了。
您不必為集群功能購買高端 SAN - 您可以使用相當便宜的 NAS（或 HP\Lefthand 的 VSA 等虛擬化 SAN）來實現這些功能，並且仍然使用經過認證的儲存。但是，如果您使用共享儲存並且它在 SAN\NAS 基礎架構中的所有點都沒有冗餘，那麼您不應該將它用於測試之外。冗餘（至少）是伺服器中的雙（獨立）HBA\儲存網卡、雙獨立結構、SAN 中的冗餘控制器、電池支持的記憶體\記憶體降級、冗餘熱插拔風扇和電源等，RAID 5\6 \10\50 和適當數量的熱備件。
您的系統之間真正的區別在於，如果您的一個獨立系統發生災難性故障，您需要做很多工作來恢復它，並且只需要對其進行修補就會導致停機。對於集群 SAN 連接系統，修補虛擬機管理程序，甚至升級虛擬機管理程序硬體，應該可以實現零停機時間。災難性的伺服器故障只會使服務在單獨節點上重新啟動 VM 所需的時間（最壞的情況下）或如果您有涵蓋這些 VM 的容錯，那麼您根本沒有停機時間。