Storage
NAS 在中高端儲存陣列上的案例是什麼？
許多大型儲存供應商（EMC、NetApp 等）提供除了 FCP、FCoE 或 iSCSI 之外的 NAS 儲存設備。
什麼時候適合使用這些盒子的 NAS 功能？在 SMB 環境中，NAS 是一種更便宜的替代品，而且文件伺服器的管理成本更低，但為什麼能夠負擔得起 VNX 的人不只是將塊級儲存映射到文件伺服器並以這種方式共享呢？直接使用這些設備的 NAS 組件有什麼好處？
當您支持的解決方案可能不適用於塊儲存，或者適當的 FC 基礎設施的成本過高時，優勢就會出現。
想想高性能計算環境中的大型分佈式應用程序。假設有 1,000 個計算節點。NFS 可能是應用程序數據的理想選擇，因為它的每埠成本低、可擴展且可靠。iSCSI 將有額外的成本和管理工作。光纖通道需要專用的基礎設施，並且每個埠的成本很高。然而，應用程序可以受益於中端或高端陣列的 IOPS、容量或橫向擴展能力。
與其他協議相比，我在大約 80% 的時間裡使用帶有 NFS 的 VMware。本機精簡配置、可見性/透明度和無數據儲存大小限制是向相同主機提供塊儲存的優勢。如今，使用正確的設計，性能差異可以忽略不計。有時，我可能會在同一環境中（在不同的網路上）呈現塊儲存*和NAS 儲存。*靈活性很重要。
其他範例包括可能希望利用其客戶端機器支持的協議的本機儲存，但直接使用 SAN 的快照/複製或備份設施的組織。Windows 端的 CIFS、Unix 的 NFS 和我最近看到 Macintosh/AFP 添加了NexentaStor儲存。