磁帶機的優點是什麼？
IBM 今天仍在開發和銷售磁帶驅動器。它們的容量似乎與現在的硬碟不相上下，但搜尋時間和傳輸速率都明顯低於硬碟。
那麼今天磁帶驅動器何時比硬碟驅動器（或 SSD）更受歡迎？
對我來說，支持磁帶的最大理由是，將儲存容量翻倍是便宜的。也就是說，從 1TB 的 HDD 儲存到 2TB 與從無到有到第一個 TB 相同。使用磁帶，您為驅動器支付高額溢價，但之後的儲存相對便宜。您不必就將儲存 NAS 的大小增加 15TB 進行冗長的預算會議，您只需訂購另一盒 LTO5。
（Chopper 對強制性標籤提出了一個有效的觀點，但膠帶標籤是標準格式，並且有免費的軟體解決方案可以將您自己的標籤列印到標籤紙上。）
與 HDD 和類似 HDD 的媒體相比，磁帶更容易運輸和儲存。它們更耐衝擊，並且它們的溫度耐受性更高。
他們還受益於自動裝載機的存在。這允許您將大型轉儲分佈在多個儲存容器上，這意味著您不必擔心如何分解備份。雖然完全有可能為 HDD 類型的媒體製作自動載入器，但我從未見過，而且我懷疑物理封裝尺寸缺乏標準化會使其難以以合理的價格推向市場。
您關於傳輸率的觀點是有效的，但在備份的上下文中，它的重要性很小。將 1TB 文件系統備份到任何東西所需的時間足夠大，以至於您不應該在實時文件系統上進行備份；如果您將快照轉儲到磁帶上，誰會在乎它是否需要額外的一兩個小時？搜尋時間同樣是一個次要問題，因為所有像樣的備份軟體都維護索引，因此通常可以直接進入磁帶的相關部分以恢復文件。
編輯：在本週早些時候發生的一件事之後，磁帶的另一個優勢給我留下了最深刻的印象。一個客戶感染了勒索軟體，該軟體立即加密了數百 GB 的主要公司文件伺服器。線上備份都很好，但是任何可以寫入這些備份的系統也可以重寫或擦除它們——即使你不希望它這樣做。這當然不能反對所有基於 HDD 的備份系統，但它是簡單的“讓我們擁有一個大 NAS 並通過 cron 在那裡進行所有備份”方法的弱點。
順便說一句，我的客戶有磁帶儲存 - 所以除了失去幾天之外，沒有造成任何傷害。