PC“塔”中的伺服器機架與伺服器
我的一個朋友告訴我，他實習的公司沒有伺服器機架，因為散熱太耗電，效果不好。那家公司使用“普通”PC Towers 來安置他們的伺服器。那些放置在某種重型貨架上的塔。
冷卻伺服器機架真的需要比使用塔式設備更多的能源嗎？
實際上，我認為事實恰恰相反——大多數機架式機器都是為伺服器電腦而設計和製造的。今天的現代機架式伺服器在設計時考慮到了能源效率，而“塔式”電腦雖然可能仍然考慮到能源效率，但通常不是為伺服器工作負載設計的。
在假設的情況下，兩台機器之間的所有事情都相同，除了外殼和安裝硬體基本物理說兩台機器的熱量輸出將是相同的。然而，機架的優勢在於允許您在數據中心建構“熱”和“冷”通道——也就是說，一排排機器的風扇都指向同一個方向，將熱廢氣直接送入管道，同時拉動冷卻機架另一側的進氣。這種隔離通常允許 HVAC 系統以最有效的方式執行。塔式機箱通常不適合這種隔離，最終進氣會被“回收”排氣。集中熱量是一件好事（tm）如果熱量可以有效地從伺服器排出。
如果公司只有幾台伺服器電腦，他們的伺服器能源使用費用不會有明顯差異（假設他們使用的“塔式”伺服器與等效的機架式伺服器一樣節能——“建造它您自己的“白盒”塔式伺服器電腦將無法達到與主要製造商的專用機架伺服器電腦的效率相近的任何東西）。
聽起來他們沒有足夠的機器（或足夠小的空間）來擔心主動冷卻，他們只是靠被動冷卻勉強度日。這不是他們使用“塔式”伺服器的功能，而是房間大小、氣流、環境空氣溫度和少量機器輸出熱量的功能。但是，對於任何數量的伺服器或氣流不暢的密閉空間，它們都需要主動冷卻，此時，通過使用可機架安裝的設備和適當的排氣管道可以大大提高效率。
當然，冷卻和效率只是方程式的一部分。技術人員的工作時間很昂貴，而且諸如集成電纜管理、伸縮導軌、電纜管理臂（我個人喜歡它們）之類的好東西，以及優質機架式伺服器設備的一般“為維修而設計”的性質，使得維修時花費的時間更少失敗的組件。嘗試快速斷開“塔式”伺服器與大量纏結的電纜的連接（正如我經常在典型的“堆疊在電線機架上的塔式伺服器”安裝後面發現的那樣）。