是否有理由使用儲存池而不是創建 RAID-5 卷？

我有一個 Windows Server 2016 標準伺服器，帶有 3 個 4 TB 驅動器，在普通 SATA 控制器上（2 個板載英特爾，1 個附加 PCI Express Asmedia 1061）。伺服器本身是虛擬化的，在 Hyper-V 中的 Windows Server 2016 Standard 上執行，磁碟物理連接到 Hyper-V 中的 VM。

我可以在電腦管理中創建一個正常的 RAID-5 卷，它已支持多個 Windows Server 版本（回到 Server 2000 或至少是 Server 2003？）

然而，自 Server 2012 以來的新大儲存功能是儲存空間，它提供奇偶校驗。

但是，我還沒有找到太多關於為什麼在 3 磁碟/單奇偶校驗設置中使用儲存空間奇偶校驗而不是正常 RAID-5 卷的資訊。我看到了一些關於更多磁碟和使用多個冗餘的討論（而不僅僅是防止單個磁碟故障），我也看到了大量關於儲存空間直通的討論（這似乎是 Server 2016 上唯一的人似乎談談關於）。

有沒有人在正常 RAID-5 卷上對儲存空間進行過任何實際體驗，並且可以建議哪個是更好的選擇？

（更好的是：如果一個驅動器死了，我只想更換它並自動重建，如果我必須將兩個工作驅動器移動到另一個 Windows 2016 伺服器進行數據恢復，它就可以工作。）

使用奇偶校驗儲存空間是個壞主意，因為：

1. 單一奇偶校驗是危險的：每次一個磁碟當機並且您開始重建過程時，所有剩餘的主軸都會承受沉重的負載，因此您很有可能會遇到第二個，現在是致命的故障。

2）性能很糟糕。我是認真的！ZFS 具有適當的日誌和可變大小的奇偶校驗條，而儲存空間則沒有。

使用 RAID10 等效或單節點 Storage Spaces Direct + ReFS 和多彈性磁碟。

https://social.technet.microsoft.com/wiki/contents/articles/11382.storage-spaces-frequently-asked-questions-faq.aspx#Controlling_the_Number_of_Columns

（這是為了建構適當的 RAID10 等效項的性能）

https://charbelnemnom.com/2017/06/how-to-create-a-multi-resilient-volume-with-refs-on-standalone-server-in-windows-server-2016-ws2016-hyperv-storagespaces/

（這適用於多彈性磁碟，其中一個將為您提供鏡像快閃記憶體 + 奇偶校驗磁碟）

引用自：https://serverfault.com/questions/864633