名牌NAS太貴了嗎？
NetGear 的 ReadyNAS 2100 有 4 個磁碟插槽，不帶磁碟的價格為 2000 美元。對於僅 4 個磁碟插槽而言，這似乎有點太貴了。
戴爾也有很好的網路儲存解決方案。PowerVault NX3000 有 6 個磁碟插槽，所以這是一個改進。然而，它的成本 $ 3500; the NX3100 doubles the number of disks at double the price. Just in case I’m looking at the wrong hardware for lots of storage, the trusty PowerVault MD3000i SAN has a good 15 drives, but it starts at $ 7000.
雖然您可以爭論來自戴爾、Netgear 或 HP 或任何其他公司的支持是否認真，但將這些驅動器 RAID 組合在一個盒子中並通過 iSCSI 提供服務仍然非常昂貴。有一個更便宜的選擇：自己建造。Backblaze 建立了它自己的盒子，容納 45 個（即 45 個）SATA 驅動器，價格略低於 8000 美元，包括驅動器本身。這至少比戴爾、Sun、HP 等提供的產品便宜 10 倍。
為什麼 NAS（或 SAN——仍然連接到網路的儲存）如此昂貴？畢竟，它的主要功能是容納許多 HDD，創建 RAID 陣列並通過 iSCSI 等協議為它們提供服務；幾乎所有其他東西都只是彩色氣泡（AKA 行銷術語）。
這真的取決於你的觀點。
如果我是一個 ISV，需要以最小的預算啟動，但我需要大量的儲存空間，那麼是的，名牌盒子太貴了，而且自製 FreeNAS 盒子的風險/回報很可能成為可接受的解決方案。
但是，如果我是一家擁有 10,000 名使用者的大型跨國公司，並且我運營的數據中心支持年收入達 10 億美元的公司，並且如果數據中心下線，那麼每分鐘的成本將達到 100,000 美元左右您可以打賭，我將購買具有 2 小時無問題更換 SLA 的頂級品牌 NAS。是的，它的成本是 DIY 盒子的 100 倍，但是當您的整個陣列出現故障並且您有 10TB 的關鍵儲存離線時，這 100,000 美元的投資將在大約 2 小時內收回成本。
對於像 Backblaze 這樣的儲存容量為王的人來說，他們自己推出儲存空間是有意義的——但這是核心競爭力——提供儲存空間。戴爾、EMC 等——他們的產品針對的是那些儲存不是他們主要關注點的人。
當然，如果您沒有備份，這一切都毫無意義，但那是另一回事了。