高使用率媒體伺服器性能問題 + 備份解決方案
我有一個相當繁忙的媒體相關網站，它允許我的使用者流式傳輸/下載大型 MP3 文件 (50-200Mb)，在繁忙時期我有大約 250 多個並發流/下載。我每月上傳超過 500GB，每月下載 40+TB。
目前設置
提供者：100TB.com
2X :- Intel Xeon X3220, 4GB, 4x2TB SATA HDD, 100TB 頻寬（在每台伺服器上）- 通過 Windows NLB 負載平衡
我目前的設置為我提供了不錯的磁碟讀取速度、數據備份和高可用性。
*目前費用：*每月 638 美元
問題
我的問題是我的機箱中的 HDD 托架用完了，升級的唯一方法是使用配備 12 個托架的更高規格的伺服器。
我的提供商提供的 2TB 硬碟每個月花費 60 美元。
解決方案 1
更高規格的伺服器：2X：- Quadcore Xeon 5430 / 8GB RAM / 5x2TB HDD，100TB BW，7 個備用 HDD 托架。
每月費用：1240 美元
解決方案 2
1X：- Quadcore Xeon 5430 / 8GB RAM / 10x2TB HDD RAID0 Striped，100TB BW，7 個備用 HDD 托架。
每月費用：800 美元
使用雲儲存服務進行異地備份
每月費用： $ 300 (for 10TB, $ 每 GB 0.03，每 GB 傳輸頻寬 0.075 USD）
解決方案 3
荷蘭的另一家提供商（Swiftway）為我提供了這個規範伺服器：
Intel Xeon X3450 (4x 2.66 GHz / 8 MB Cache) 16 GB DDR3-RAM (4xKingston DIMM 4 GB PC3-8500) 3ware 9650SE-24M8 SATA II 24-Port 24 x WD Caviar Green 2000GB WD20EARS 100TB 頻寬
初始設置成本：1000 歐元
每月費用： 400 歐元
選項 3 顯然是最便宜的選項，如果我將它與異地雲備份服務結合起來，或者像現在這樣獲得 2 台這樣的伺服器和負載平衡，但它使用 WD Green HDD，我不確定它們是否會達到處理我的網站的任務……或者他們會嗎？
很抱歉寫了這麼長的文章，我只是想讓自己盡可能清楚。
尋找您對我可能的解決方案和您能想到的任何其他解決方案的意見，但我想在這方面保持合理的預算。
非常感謝！
保羅·希內特
首先，我要感謝您提出如此詳細且寫得很好的問題，我只希望我們在這裡得到的問題中有 10% 是經過深思熟慮和解釋的。
首先要指出的是，我認為您不應該考慮轉向 54xx 系列至強——它們不僅非常老舊而且效率低下（無論是在能力方面，還是在瓦/熱方面），但他們’已被替換 - 兩次。54xx 系列和 55xx（‘Nehelam’）CPU 之間的性能有一個巨大的飛躍，尤其是對於您似乎擁有的一般 Web 伺服器使用情況。
要指出的第二件事是永遠不要使用 RAID 0，尤其是對於可能是消費級的大型 SATA 磁碟（例如選項 3 的“綠色”磁碟），它會極大地影響您的系統可用性。始終使用更高的 RAID 級別，即使是非常討厭的 R5，如果您必須超過 R0 也可以。所以這是選項2。
現在顯然你對 100tb.com 很滿意，我不知道它們，但它們看起來很好，如果你很高興，那麼你做得很好。您沒有提到您是否需要兩台伺服器為您提供的正常執行時間功能，或者它是否是 WANT/LIKE。我問的原因是 100tb.com 提供基於 55xx 系列 Xeon 的解決方案，它不僅性能優於您目前的一對 3220，而且有一定的優勢。如果你能得到一個你喜歡的儲存（如果你可以嘗試獲得 RAID 10 - 它會執行並且更安全）那麼我想你會很高興。