Storage
SSD 驅動器是否與機械驅動器一樣可靠（2013 年）？
SSD 驅動器已經存在好幾年了。但是可靠性問題仍然存在。
我想這是 4 年前發布的這個問題的後續，最後一次更新是在 2011 年。現在是 2013 年，有很大變化嗎？我想我正在尋找一些真實的證據，而不僅僅是直覺。也許您在 DC 中使用它們。你的經歷是什麼？
更新：
現在是 2016 年。我認為答案可能是肯定的（遺憾的是，它們的每 GB 成本仍然更高）。
這份報告提供了一些證據：
還有一些關於（消費者）機械驅動器的有趣數據：
這將取決於您的工作量和您購買的驅動器類別…
在我的伺服器部署中，我沒有遇到過正確規格的 SSD 故障。這涉及許多不同類型的驅動器、應用程序和工作負載。
請記住，並非所有的 SSD 都是一樣的！！
那麼*“正確規範”*是什麼意思呢？
如果您的問題是關於 SSD 在企業和伺服器應用程序中的使用，那麼與最初的問題相比，過去幾年發生了相當大的變化。這裡有幾點需要考慮：
- **確定您的案例：**有消費類驅動器、企業級驅動器，甚至是堅固耐用的工業應用 SSD。不要購買用於桌面使用的廉價磁碟並在其上執行寫入密集型數據庫。
- **提供多種外形尺寸：**當今的 SSD 可以在 PCIe 卡、SATA 和 SAS 1.8"、2.5"、3.5" 和其他變體中找到。
- **為您的伺服器使用 RAID：**在伺服器情況下，您不會依賴單個機械驅動器。為什麼要對 SSD 做同樣的事情？
- **驅動器組成：**有基於DRAM的SSD，以及MLC、eMLC和SLC快閃記憶體類型。後者俱有有限的壽命，但它們由製造商明確定義。例如，您會看到 3 年內每天的寫入限制，例如5TB/天。
- **驅動器應用很重要：**一些驅動器用於一般用途，而另一些驅動器是讀優化或寫優化的。sTec ZeusRAM和DDRDrive等基於 DRAM 的驅動器不會磨損。這些是高寫入環境和前端較慢磁碟的理想選擇。MLC 驅動器往往更大並針對讀取進行了優化。SLC 驅動器的使用壽命比 MLC 驅動器長，但企業級 MLC 似乎確實足以應付大多數情況。
- **TRIM似乎無關緊要：**硬體 RAID 控制器似乎仍然不完全支持它。大多數時候我使用固態硬碟，它會在硬體 RAID 設置上。這不是我在安裝時擔心的事情。也許我應該？
- **耐用性：**過度配置在伺服器級 SSD 中很常見。有時這可以在韌體級別完成，或者只是通過以正確的方式對驅動器進行分區。磨損均衡算法也更好。一些驅動器甚至報告壽命和耐久性統計數據。例如，我的一些 HP 品牌的 Sandisk 企業級 SSD
98% life remaining在使用兩年後顯示。- 價格大幅下降： SSD 達到了適合許多應用的性價比。當真正需要性能時，現在很少預設使用機械驅動器。
- 聲譽已經鞏固： 例如英特爾是安全的，但不是高性能的。OCZ不可靠。基於Sandforce的驅動器很好。sTec/STEC非常堅固，是許多高端陣列驅動器的 OEM。Sandisk /Pliant 類似。OWC擁有出色的 SSD 解決方案，並為低影響伺服器和工作站/筆記型電腦部署提供一流的保修。
- **斷電保護很重要：**查看具有超級電容器/超級電容器的驅動器，以在斷電事件期間處理未完成的寫入。一些驅動器通過板載記憶體提高性能或利用它們來減少磨損。Supercaps 確保將這些寫入刷新到穩定的儲存。
- **混合解決方案：硬體 RAID 控制器供應商提供使用 SSD 增強標準磁碟陣列以加速讀/寫或用作智能記憶體的能力。LSI 擁有CacheCade及其Nytro 硬體/軟體產品。還存在軟體和作業系統級解決方案來執行諸如在應用程序、數據庫或管理程序系統上提供本地記憶體之類的事情。ZFS**等高級文件系統非常智能地使用了讀寫優化的 SSD；ZFS 可以配置為使用單獨的設備進行二級記憶體和意圖日誌，並且 SSD 通常用於該容量，甚至用於 HDD 池。
- 頂級快閃記憶體已經到來：像FusionIO這樣的PCIe 快閃記憶體解決方案已經成熟到組織可以輕鬆部署依賴於更高性能的關鍵應用程序的程度。RanSan和Violin Memory等設備和 SAN 解決方案仍然存在，更多的進入者進入該領域。
