為什麼 scp 壓縮比沒有壓縮慢？
我需要將一個 20 GB KVM vdisk 文件（儲存 CentOS 6.5 VM 的根文件系統）從一台實驗室伺服器傳輸到另一台。大文件大小以及我曾經將這樣的 vdisk 文件壓縮到幾百兆字節的事實使我本能地啟用了壓縮，
scp但我驚訝地發現傳輸速度相當低。然後我嘗試與andbzip2結合併被嚇了一跳。這是方法和平均吞吐量的摘要。ssh``cat
scp -C vm1-root.img root@192.168.161.62:/mnt/vdisks/, 11 MB / 秒。bzip2 -c vm1-root.img | ssh -l root 192.168.161.62 "bzip2 -d -c > /mnt/vdisks/vm1-root.img", 5 MB/秒。這個更低的結果促使人們在網上搜尋。scp -c arcfour -C vm1-root.img root@192.168.161.62:/mnt/vdisks/, 13 MB/秒。在關於 serverfault的一個答案-c arcfour中建議使用as。它幾乎沒有幫助。最後，我禁用了壓縮。scp vm1-root.img root@192.168.161.62:/mnt/vdisks/, 23 MB/秒。壓縮不應該更快嗎？
在收到
ssh(1)來自@sven 的手冊頁提示後，我嘗試了幾種不涉及壓縮的文件傳輸替代方法，兩者都取得了更好的結果。
cat vm1-root.img | ssh -l root 192.168.161.62 "cat > /mnt/vdisks/vm1-root.img", 26 MB/秒。nc -l 5678 > /mnt/vdisks/vm1-root.img在接收器和nc 192.168.161.62 5678 < vm1-root.img發射器上，40 MB/s。該埠5678是可用的任意埠。使用
nc原來是最快的複制方法！過去，
scp -C每當我認為它會時，它都工作得很好。例如，傳輸/var/log/messages*幾 GB 大小的 syslog ( ) 時。幾百 KB/s 的未壓縮傳輸速率將增加到 1-2 MB/s。如手冊頁中所指出的，此範例確實適用於連接緩慢的情況。我有一個案例，為 20 GB 分區新創建的虛擬磁碟映像的壓縮大小僅為 200 MB。以大約 25 MB/s 的傳輸速率，我們可以在 8 秒內完成複制，而不是超過 13 分鐘！顯然，
scp在這種情況下，沒有壓縮是低效的，scp -C甚至更糟。我想，這裡學到的主要教訓是，
scp -C應該被認為只是一種方便。如果一個文件可以顯著壓縮，那麼最好先在源上壓縮它，然後傳輸壓縮形式，最後在目標上解壓縮。快速進行壓縮和解壓縮的工具（例如pbzip2）將有更大的幫助。
引用
man ssh（這是 所使用的基礎scp）：壓縮在調製解調器線路和其他慢速連接上是可取的，但只會減慢快速網路上的速度。
問題是壓縮數據比通過網路發送數據需要更多時間。
此外，除了壓縮之外，nc 獲得最佳速率，因為它也不加密。無損壓縮依賴於查找數據的冗餘部分，當在網路級別完成時，您最多可以查看
$$ buffer-size $$字節，當首先處理整個文件時，它是$$ file-size $$尋找和處理重複的字節句子的字節。 此外，對於移動磁碟映像，您應該使用文件系統感知工具，例如 ntfsclone/partclone，因為即使是壓縮也無法簡單地跳過未分配的塊 - 如果您不必傳輸任何數據，您的傳輸速率是無限的。也不要忘記銷毀 Windows 分區上的交換和休眠文件，否則你正在複製垃圾文件，它只會扔掉並重新創建。