LSI 9260-8i w/ 6 256gb SSD - RAID 5、6、10，還是整體上的壞主意？
我們正在為我們相當繁忙的網站配置一個新的生產伺服器。我們選擇的主機具有 6 驅動器配置和 LSI 9260-8i 卡。
我最初的想法是用 SSD（Intel 520 256gb）填充所有六個托架並將它們設置為 RAID。好主意、壞主意還是糟糕的主意？
卡可以處理嗎？我們應該使用 RAID 5、6 還是 10？這將是供應商第一次用 SSD 填充此機架安裝的所有六個插槽，因此他們有點猶豫。我想知道使用這張卡的其他人是否在生產環境中做過類似的事情。
我們每天進行大約 43GB 的寫入，目前使用大約 300GB 的儲存空間。該伺服器充當大約 100 萬個文件的網路伺服器、數據庫和圖像儲存。該計劃是將 SSD 配置不足約 10% 至 20%，以延長其整體壽命和性能。
備用選項是 RAID 1 中的 2x480gb SSD 和 RAID 1 中的另一個 2x1TB HDD。
這背後的動機是 2xSSD 和 6xSSD 之間的伺服器租賃成本差異很小（與租賃的總成本相比）。我們沒有任何特殊的高 IOP 要求。但是，如果已知該配置可以工作，我認為沒有充分的理由不使用它，也不必擔心有單獨的“快速和小型”和“慢速和大型”磁碟。
–
2012 年 10 月 9 日編輯：安迪（他在下面發表評論）通過 IRC 建議使用 RAID 1 的 JBOD 可能是一個好主意。我贊成這樣做：
- 這是一個不那麼“複雜”的解決方案
- 我不需要 RAID 0 或 RAID 5 提供的額外 IOPS 和吞吐量
- 但我確實需要他們提供的額外空間
- 它將確保磁碟磨損不均勻，從而降低並發故障的風險（儘管 RAID 1 中兩個從屬設備都失敗的風險仍然存在）
不，這不是一個壞主意。您將如何執行配置
不足的過度配置？LSI 9260 卡與 SSD 兼容，您無需擔心任何 IOPS/吞吐量問題。它是一個 6Gbps 控制器，英特爾 520 SSD 也是如此。如果有的話，我會確保您的系統具有 1:1 埠分配並避免使用任何 SAS 擴展器。這是唯一需要考慮的問題。
我不使用 LSI RAID 卡，但我使用帶有 SSD 和 ZFS 儲存解決方案的 LSI SAS HBA 卡（9211、9205）。我從來沒有遇到過兼容性、檢測、溫度、監控等方面的問題。
編輯：
@MichaelPearson 我問是因為有些人通過修改驅動器韌體來做到這一點。我沒有太多細節。分區似乎是要走的路。此外，此處的術語是過度配置 SSD（出於 Google 搜尋結果的目的）。@chopper3，好處在於多驅動器的性能。SSD 相當於short-stroking，排序。