Sql-Server
什麼會導致 SQL Server 的最大記憶體設置隨著時間的推移而發生變化？
我開始在 Excel 中分析我們的 SQL Server PerfMon 日誌，並發現了這一點。
圖例：
紅色 - SQL Server - 目標伺服器記憶體
綠色 - SQL Server - 伺服器總記憶體
藍色 - 可用系統記憶體
伺服器 1：
伺服器 2：
伺服器 3：
有沒有其他人以前見過這種情況，我們應該擔心嗎？
所有伺服器的配置都相同，除了最大記憶體設置——伺服器 1 和 2 上為 14GB，伺服器 3 上為 10GB。所有伺服器上的最小記憶體為零。這些是 SQL Server 2008 R2 實例，每個實例都在其自己的 VM 中，在 Hyper-V 下執行 Windows Server 2008 R2（SP1 在月中應用）。
我希望看到像伺服器 1（水平紅線）這樣的圖表，但對於伺服器 2 和 3，目標伺服器記憶體報告的值如何隨時間波動？從我展示的圖表中看不到的是，波動在某種程度上與可用記憶體指標相匹配。此外，伺服器重新啟動（藍色垂直線）似乎也不會影響這些值。這是 PerfMon 中的錯誤嗎？
PerfMon 的設置使得所有 3 台伺服器都位於一個數據收集器集中，每台伺服器都有自己的性能計數器，其中包含我們正在跟踪的所有參數。
任何幫助或見解將不勝感激。
聽起來您對目標伺服器記憶體感到困惑，並認為它是一個靜態值。目標伺服器記憶體是 SQL Server 計劃使用的記憶體上限（請注意，在文件中，術語是“可以消耗”而不是“可用”。這是一個動態數字，在記憶體壓力期間，它將減少目標伺服器記憶體，然後減少（或增加）總伺服器記憶體，直到達到目標。從這張圖顯示的內容來看，我預計還有其他事情會對其他 2 個 SQL 伺服器造成記憶體壓力